40 Ferdinand Hueppe: 



macht, deren herabgesetzte Bedeutung schon aus der Arbeit im Ultraroth 

 erkennbar ist. 



Aber bei einige Arten ist thatsächhch die Möghchkeit vorhanden, mit 

 Hülfe eines besonderen Pigmentes auch Strahlen bestimmter Wellenlänge 

 zur Energiegewinnung zu verwerthen. Dieser Farbstoff ist eindeutig ein 

 wirkliches Chromophyll, welches chemisch gar nichts mit Chlorophyll zu 

 thun hat. Ich möchte das so ausdrücken, dass bei dieser Gruppe die 

 Energiegewinnung für Dunkel- und Lichtleben im Princip noch nicht 

 differenzirt und phylogenetisch in der ersten Scheidung begriffen ist. 



Dass niedrigste Pflanzen in der Anpassung an gegebene Energiequellen 

 sebr viel unabhängiger sind als die höheren chlorophyllhaltigen Pflanzen, 

 hat Krüger in einer Untersuchung im Laboratorium von Zopf bewiesen. 

 Er fand einen neuen Pilztypus, Prototheka, der morphologisch der Chlorella 

 unter den Algen äusserst ähnlich war, nur mit dem Unterschiede, dass die 

 Algen als Träger des Chlorophylls Chlorophoren entwickelten. Die Aus- 

 bildung dieser Chlorophoren, aber schliesslich die Bildung des Chlorophylls 

 selbst konnte bis zur UnUnterscheidbarkeit von den Pilzen unterbleiben, 

 wenn Krüger diese Algen so cultivirte, dass sie keine Kohlensäure zu 

 assimiüren brauchten, wenn sie höhere Kohlenstoffquellen zur Ernährung 

 hatten. Diese Algen waren also nach den Ernährungsbedingungen bald 

 echte Pflanzen, bald aber verhielten sie sich wie gewöhnliche Saprophyten. 



Etwas Aehnliches ist der Fall bei den oben genannten Schwefelbakterien, 

 wenn die einen sich der Kohlensäureassimilirung durch das Licht gelegent- 

 lich bedienen können, während aber alle Gruppen derselben, gefärbte und 

 ungefärbte, auch ohne Photosynthese ihre Leibessubstanz aufzubauen ver- 

 mögen. 



Diese Bakterien führen den Namen Schwefelbakterien, weil man in 

 ihnen Körnchen findet, die C. Müller zuerst als Schwefel erkannte. 

 F. Cohn, der sie zuerst bei Purpurbakterien gefunden hat, schrieb ihre 

 Bildung der ßeduction von Sulfaten zu, während Hoppe-Seyler umgekehrt 

 und richtig erkannte, dass diese Organismen im Innern Schwefelwasserstoff 

 zu Schwefel zu oxydiren vermögen. Winogradsky, der sich 1887 dieser 

 Ansicht anschloss, erweiterte sie noch dahin, dass er annahm, dass diese 

 Oxydation von Schwefelverbindungen zu Schwefel und dieses schliesslich zu 

 Schwefelsäure die Energiequelle sei, mit deren Hülfe die Bakterien ihre 

 Substanz aufbauen können. Eine Vorstellung, wie das möglich, hat er 

 aber nicht geäussert und besonders fehlt jeder Hinweis, dass dabei etwa 

 eine Assimilation von Kohlensäure in Betracht kommen könnte. 



Dazu musste erst etwas vorausgehen, nämlich der Nachweis, dass farb- 

 freie Organismen im Stande sind, eine chemosynthetische Assimilation von 

 Kohlensäure zu bewirken, ein Nachweis, der mir 1887 zuerst gelungen ist. 



