42 Feedinand Hüeppe: 



COg- Assimilation betrachtet, andererseits aber darauf hingewiesen, dass der 

 bei diesem Process biologisch in der COg-Reduction freiwerdende Sauerstoff 

 in statu nascenti sofort zur Oxydation von Ammoniak verwendet werden 

 könnte , und habe dieses Moment deshalb betont , um darauf hinzuweisen, 

 wie wir auf diese Weise das Entstehen von Oxydationsgährungen verstehen 

 können. Diese Processe verlaufen nämlich nur bei Zutritt von Sauerstoff, 

 aber im Dunkeln sogar besser als im diffusen Tageslichte, während Be- 

 sonnung den Process aufhebt. 



Winogradsky hat später, indem er mir so ziemlich das gerade Gegen- 

 theil unterschiebt von dem, was ich gesagt habe, behauptet, dass nach meiner 

 Auffassung dann Nitrification bei Sauerstoffabschluss verlaufen könne, und 

 das sei ein Unsinn. Da ich dies nie behauptete, so ist die ganze Kritik 

 von Winogradsky, die das positive und grundsätzlich Neue ganz ignorirte, 

 dafür aber einen chemischen Fehler einführte, hinfällig. Um so sonderbarer 

 musste es berühren, wenn Winogradsky 1890 erst auf Grund eines voll- 

 ständigen und groben Missverständnisses meine Ansicht herunterriss , dann 

 aber kurz darauf in demselben Jahre 1890, also volle 3 Jahre nach mir, 

 dieselbe Thatsache und Ansicht noch einmal äusserte. 



Was 1887 von mir entdeckt und zum ersten Mal klar und eindeutig 

 ausgesprochen ein grober Irrthum sein sollte, war nun, nachdem es von 

 Winogradsky mit voller Kenntniss alles dessen, was dazu gehört, noch- 

 mals gefunden war, etwas ganz anderes, nämlich: „une verite nouvelle, 

 d'une importance physiologique generale, est des maintenant etablie par 

 mes experiences: c'est qu'une synthese complete de la matiere organique 

 par l'action d'etres vivants peut s'accomplir sur notre planete independam- 

 ment des rayons solaires. Une des doctrines foudamentales de ia physio- 

 logie n'a donc dösormais qu'une valeur limitee." 



In überaus erfreulichem Gegensatze hierzu haben einige der verdienst- 

 vollsten Forscher über die Chlorophyllfunction sowohl die von mir gebrachten 

 neuen Thatsachen als Ansichten gewürdigt, wie Pringsheim, Engelmann, 

 Wiesner, Reinke, Low, später auch Pfeffer, was ich gerade an dieser 

 Stelle gern vermerke. 



Während Winogradsky aber damals die Arbeit von Heraus, die 

 von anderen urtbeilsfähigen und verdienten Forschern, wie Frankland 

 und Beijerinck, mit Recht höher gewerthet wird, nur abfällig beurtheilte 

 und meine Arbeit nur schlecht machte, um sich meine Entdeckung zu- 

 schreiben zu können, hat er 1904 in seiner letzten zusammenfassenden 

 Veröffentlichung vorgezogen, mich einfach ganz zu ignoriren, eine Art des 

 Vorgehens, so ungewöhnlich und unqualificirbar, dass ich sie bedauerlicher 

 Weise nicht ganz unerörtert lassen konnte. Ich bin nicht gewillt, mir 

 diese klare Priorität von irgend Jemand streitig machen oder escamotiren 



