94 Ernst Barth: 



So wäre auch die Vorstellung über die Rolle des Kehldeckels beim 

 Schlingact des Meuschen hinfällig, nach welcher er nach Art eines Prell- 

 steines in den Pharynx hineinrage, die zu schluckende Masse theile und 

 nach beiden Seiten hinwiese, so dass sie aussen an den Plicae aryepiglotticae 

 durch die Sinus piriformes hinabglitte. Mit dieser Vorstellung wäre auch 

 die oben erwähnte Thatsache nicht zu vereinen, dass selbst bei vollständigem 

 Fehlen des pharyngealen Kehldeckels Schluckstörungen ausbleiben können. 



Das Verhalten des Kehldeckels, wie es Eijkman für den Schlingact 

 auf Grund radiographischer Untersuchungen beschreibt, kann man auch 

 tagtäglich während der Würgbewegungen, wie sie bei empfindlichen Personen 

 während der laryngoskopischen Untersuchung eintreten, beobachten: Nach 

 Auslösung des Würgreflexes schliessen sich die Stimmlippen wie die Taschen- 

 lippen, während die zusammentretenden Aryknorpel eine Neigung nach 

 vorn ausführen, die ganze Kehlkopföffnung verschwindet unter den Zungen- 

 grund, welcher sich energisch nach oben und hinten nach der Rachenwand 

 zu zurückzieht und gleichzeitig die festgehaltene Zungenspitze unsern Fingern 

 entschlüpfen lässt, während der pharyngeale Kehldeckel an den Zungen- 

 grund hart angelehnt bleibt. 



Die Bewegungen des Kehldeckels beim Schlingact erfolgen also rein 

 passiv, bedingt durch die Verlagerungen von Zungenbein, Kehlkopf und 

 Zungengrund. 



Bei Festlegung dieses Bewegungsmodus des Kehldeckels verdient die 

 geschichtliche Entwickelung dieser Erkenntniss ein besonderes Interesse. 

 Magendie^ zeigte zuerst durch Vivisection, „dass der Kehldeckel für den 

 Schlingact entbehrlich ist und dass beim Emporsteigen des Larynx die 

 Ränder der Stimmritze und der Arytänoiden sich einander nähern, so dass 

 der Larynxeingang ganz geschlossen ist." Eijkman bemerkt, dass aus 

 Magendie's Beschreibung nicht klar zu ersehen ist, was er unter totaler 

 Exstirpation des Kehldeckels verstand und ob vielleicht die Pars laryngea 

 epiglottidis ganz oder zum Theil stehen blieb. 



Czermak^ hat zuerst (1858) den Verschluss des Larynx beim Menschen 



für gewöhnlich und normaler Weise keine Geschmakssubstanzen dorthin gelangen 

 Man hat geglaubt, auf die Oberfläche der Epiglottis die intensiven Nachgeschmäcke 

 verlegen zu dürfen, aber für die normalen Nachgeschmäcke kann die Innenfläche des 

 Kehldeckels wie auch das Innere des Larynx nicht in Anspruch genommen werden. 

 Wir haben es hier wohl mit Ueberresten der phylogenetischen Entwickelungsreihe zu 

 thun, die sich vielleicht erhalten haben, weil sie zum Reflexmechanismus in besonderer 

 Beziehung stehen. Wir betrachten aber hiermit die Frage noch nicht als gelöst; sie 

 sei vielmehr im Zusammenhang mit anderen einer besonderen Bearbeitung vorbehalten. 



^ Memoire sur l\isage de VSpigloUe dans la deglutition. 1813. 



^ Job. Nepomuk Czermak, Gemmmelte Schriften. Bd. I. Abthlg. II, citirt 

 von P. H. Eijkman. 



