96 Ernst Baeth: 



der laryngoskopischen Untersuchung sich beobachten lassen , kann man 

 sich von der Passav aufsehen Faltenbildung nicht überzeugen. 



Während Czermak aber die Verschiebung zwischen Zungenbein und 

 Schildknorpel für die Bewegung des Kehldeckels noch nicht berücksichtigt, 

 bemerkt Passavant, dass das subhyoide Fettpolster den Kehldeckel herab- 

 drückt, was dadurch zu Stande kommt, dass der Kehlkopf an das Zungen- 

 bein herangehoben wird. 



Die Bewegungen des Kehldeckels unter dem Einfluss seiner 



Musculatur. 



„In den für den Epiglottisknorpel dargestellten Zuständen mag der 

 Mangel einer ihm zukommenden Musculatur auffallend sein. Gerade bei 

 den niederen Formen sind mir Muskeln zur Epiglottis nirgends begegnet. 

 Die Erwägung, dass das Stützgebilde hier durch sein Beharren in einer 

 durch die Verbindung bestimmten Stellung wirksam ist und Bewegungen 

 nicht selbstständig, sondern mit jenen des Larynx auszuführen hat, macht 

 jenen Mangel verständlicher. Erst mit dem allmähhcheu Zurücktreten der 

 alten Bedeutung wird Musculatur aus der Nachbarschaft der Epiglottis 

 zugeführt und damit eröffnet sich der Weg zu einer neuen Verrichtung."^ 

 So äussert sich Gegenbaur vergleichend-anatomisch über die Musculatur 

 des Kehldeckels. 



Bei der menschlichen Epiglottis, welche uns hier ausschhesslich be- 

 schäftigt, treten zunächst von den Kehlkopfmuskeln einige Faserzüge an 

 den Kehldeckelknorpel heran. Wenn dieselben auch im Allgemeinen eine 

 schwache Entwickelung zeigen, so sind sie doch mit einer gewissen Regel- 

 mässigkeit vorhanden, so dass sie in keiner descriptiven Anatomie ganz 

 unberücksichtigt bleiben. Von den meisten Autoren werden zwei Muskel- 

 züge beschrieben, welche mit dem Kehldeckel unmittelbar und zwar bilateral- 

 symmetrisch in Verbindung treten: der M. aryepiglotticus und der 

 M. thyreoepiglotticus. Der constautere scheint der M. aryepiglotticus zu 

 sein, während der M. thyreoepiglotticus von manchen Autoren gar nicht 

 erwähnt wird. 



Der M. aryepiglotticus wird vorzugsweise als eine Fortsetzung des 

 M. interarytaenoideus obliquus beschrieben und dargestellt. Vgl. Fig. 6 

 und Fig. 7. Gegenbaur^ sagt: „Zuweilen ist die Hauptmasse des M. ary- 

 epiglotticus eine Fortsetzung des M. interarytaenoideus obliquus." 



Auch V. Luschka^ lässt den M. aryepiglotticus mit dem M. interary- 

 taenoideus obliquus zusammenhängen. 



^ Gegenbaur, Die Epiglottis. S. 45. 



^ Gegenbaur, Lehrbuch der Anatomie des Menschen. 1888. 3. Aufl. S. 530. 



^ V. Luschka, Der Kehlhopf des Menschen. Tübingen 1871. 



