136 Hans Piper: 



fand zwischen 2 und 8 und Himstedt und Nagel (12) bis zu 17 Milli- 

 volt. Nur Fuchs' (5) Zahlen liegen etwa 100 Mal niedriger, indessen ist 

 diese Angabe sicher irrig, soweit sie Normalwerthe für frische Präparate 

 betreffen soll; vielmehr dürfte die von allen anderen Beobachtern gefundene 

 und auch in meinen Versuchen als richtig bestätigte Grössenordnung von 

 mehreren Millivolts den Thatsachen entsprechen. 



Die Untersuchungen über Grösse, Richtung und zeitlichen Ablauf der 

 bei Belichtung eintretenden Stromschwankungen in der Froschnetzhaut ge- 

 statten es, ein ziemlich vollständiges Bild der ganzen Erscheinung zu ent- 

 werfen. Die Versuche einiger Autoren [Kühne und Steiner (14), 

 Fuchs (5)] wurden an der isolirten Netzhaut vorgenommen und sollen in 

 manchen Punkten weiter unten einer besonderen Besprechung unterzogen 

 werden. Die meisten anderen Forscher zogen es vor, am enucleirten Bulbus 

 zu arbeiten. In der That dürften die Versuche der letzten Kategorie den 

 Vorzug verdienen und der Darstellung der natürlichen Vorgänge zu Grunde 

 zu legen sein, denn auch Kühne und Steiner (15) kommen zu dem 

 Schluss, dass die Actionsströme am ganzen Bulbus unverfälscht durch die 

 Einflüsse der Läsion und des Ernährungsmangels zur Beobachtung gelangen, 

 während diese Factoren den Ablauf der Ströme in der isolirten Netzhaut 

 in unverkennbarer Weise stark modificiren. 



Dass der Ursprungsort der photoelektrischen Vorgänge die Netzhaut 

 ist, darüber kann kein Zweifel bestehen, nachdem durch Holmgren (10), 

 sowie durch De war und M'Kendrick (3) gezeigt worden ist, dass Iris, 

 Linse und Glaskörper keine Ströme auf Licht geben und entfernt werden 

 können, ohne dass dem photoelektrischen Phänomen dadurch Eintrag ge- 

 schieht. Kühne und Steiner (14) stellten dann fest, dass die isolirte 

 Netzhaut bei Lichtreizung Actionsströme, wenn auch von etwas anderem 

 Ablauf als der ganze Bulbus giebt und dass ausser der Netzhaut kein 

 Gewebe des Auges, auch nicht das Pigmentepithel und die Choroidea ähn- 

 liche Stromerscheinungen aufweisen. 



Von Holmgren (10), welcher als erster die photoelektrischen Phänomene 

 am Auge auffand, rühren auch die frühesten, näheren Angaben über 

 Richtung und Ablauf der Ströme her. Wenn er das Auge eines vorher 

 längere Zeit im Dunklen gehaltenen Frosches von Cornea und Sehnerven- 

 querschnitt ableitete und Licht auf die Netzhaut fallen liess, so trat eine 

 positive Schwankung des von Cornea zum Sehnerv im Draht fliessenden 

 Ruhestromes auf. Dasselbe Phänomen wiederholte sich unmittelbar, nachdem 

 wieder verdunkelt worden war. Den gleichen Effect, wie plötzliche Be- 

 lichtung, hat plötzlicher Uebergaug von geringer zu grösserer Intensität 

 des Reizlichtes, und zwar erweist sich der Actionsstrom als äusserst empfind- 

 liches Reagens für ganz minimale Intensitäten oder Intensitätswechsel des 



