164 Hans Pipee: 



uäherung den normalen Verbältnissen entsprechen. Yergleicht man diesen 

 Werth mit den am Froschauge gefundenen Reactionszeiten, so zeigt sich, 

 dass die letzteren durchschnittlich um das Zehnfache die Latenz des Vogel- 

 auges an Ausdehnung überragen. Gotch folgert aus den Latenzbestim- 

 mungen am Froschauge, dass die elektromotorisch wirksamen Vorgänge 

 sicherlich nicht auf Erregungsprocesse in den Nerven und Ganglienzellen 

 der Netzhaut zu beziehen seien; denn Latenzzeiten von ^/^^ bis ^/j^ Se- 

 cunden kennen wir für diese Gewebe nicht. Wahrscheinlicher, meint Gotch, 

 sei die Annahme, dass die photoelektrischen Lichtreactionen Begleit- 

 erscheinungen photochemischer Umsetzungen in den Stäbchen und Zapfen 

 sind, wobei als conditio sine qua non für das Zustandekommen der Netz- 

 hautströme ausserdem die Lebendigkeit des Zellsubstrates voraus zu setzen 

 ist. Ich halte diese Anschauung über die Ursache der Netzhautströme 

 ebenfalls für wahrscheinhch richtig und glaube, dass die grosse Latenz ein 

 wichtiges Argument dafür bildet, dass wir die Erregungsvorgänge in den 

 nervösen Elementen von den Möglichkeiten ausschliessen müssen, welche 

 als wesentlich für die Ausbildung der elektromotorischen Netzhautphänomene 

 in Betracht zu ziehen sind. Allerdings, wenn die am enucleirten Frosch- 

 auge festgestellte Latenz von ^/^^ bis ^/^^ Secunden wirkhch die für die Norm 

 zutreffende ist, dann könnte man wohl Verdacht fassen, dass die zu Grunde 

 liegenden Vorgänge mit der dem Sehact dienenden Netzhauterregung über- 

 haupt nicht in directer Beziehung stehen, denn aus einer so grossen Latenz 

 ■ müsste eine Langsamkeit der ßeactionen resultiren, welche mit der sonst 

 beobachteten Lebhaftigkeit der Frösche in Widerspruch steht und manche 

 factisch vorhandenen Leistungen der Thiere (Fliegensehnappen u. dgi.) fast 

 unmöglich erscheinen lassen müsste. 



Indessen, nachdem ich am in situ belassenen Warmblüterauge sehr 

 viel kürzere Latenzzeiten nachgewiesen und gezeigt habe, dass hier die 

 Latenz nach Schädigungen, Ermüdung, vor allem aber nach der Enu- 

 cleation des Bulbus erheblich zunimmt, ist eine erneute Prüfung der Latenz- 

 zeit am Froschauge wohl am Platze. Allerdings müsste dieses dann eben- 

 falls in situ und unter möglichst normalen Bedingungen untersucht werden. 

 Die Latenzzeiten des Warmblüterauges sind so kurz, dass hier gar kein 

 Bedenken gegen die Annahme zu finden ist, dass es die dem Sehact dienende 

 Netzhauterregung selbst ist, Hvelche sich durch elektromotorische Vorgänge 

 kennthch macht. Vielleicht stellt sich doch noch beim Froschauge eine 

 ähnhche Sachlage heraus. 



Die Grösse der Actionsströme, welche nach Belichtung in der 

 Netzhaut auftreten, hängt von der Intensität und von der Wellenlänge des 

 Reizlichtes und ferner von dem Empfindlichkeitszustand der Netzhaut ab. 

 Die Bedeutung der Wellenlänge des Reizlichtes soll weiter unten näher be- 



