188 Hans Pipee: 



Bulbus heraus präparirter Froschnetzhäute beobachtet, und sowohl Kühne 

 (14 und 15) wie Waller (20), der diese Erscheinung systematisch durch- 

 untersuchte, sind sich darüber einig, dass es sich hierbei um eine Modification 

 des normalen, in positiver Schwankung bestehenden Stromablaufes handelt, 

 welche durch die Läsionen des zarten Organes bedingt ist. Es liegt nahe 

 zu vermuthen, dass auch für das Warmblüterauge ganz allgemein die 

 positive Stromschwankung bei Belichtung die Norm bildet und dass negative 

 Schwankungen mit positivem Vorschlag auf mehr oder minder hochgradige 

 Alterationen schliessen lassen. Dann wäre bei dem überwiegend häufigen 

 Auftreten negativer Schwankungen in den Tagvogelaugen allerdings anzu- 

 nehmen, dass die Zapfennetzhäute erheblich empfindlicher gegen Eingriffe 

 aller Art sind als die Stäbchennetzhäute; die Annahme hat indessen bei 

 dem feiner differenzirten Bau und den wahrscheinlich auch feineren 

 Functionen der Zapfen kaum etwas Befremdliches. Bemerkenswerth ist 

 jedenfalls, dass auch hier fast immer das Ptudiment einer positiven Schwankung 

 in Form eines positiven Vorschlages erhalten bleibt. Auch die Beobachtung 

 der auf Schädigung und beim Absterben eintretenden Veränderungen des 

 Stromablaufes bei Warmblüteraugen stützt die Annahme, dass negative 

 Belichtungsschwankungen nicht der Norm entsprechen. Es sei diesbezüglich 

 hervorgehoben, dass man im Laufe einer lange fortgesetzten Versuchsreihe, 

 während deren das freigelegte Äuge durch Austrocknen u. s. w. zunehmend 

 leidet, den Uebergang von positiver zur negativen Schwankung mit positivem 

 Vorschlag, ja zu einfacher negativer Schwankung beobachten kann, und 

 man wird nach alledem die Ansicht gerechtfertigt finden, dass die positive 

 Schwankung als die normale Belichtungsreaction zu gelten hat. 



Waller (20) denkt sich, dass gleichzeitig nach der Lichtreizung zwei 

 entgegengesetzte Processe in der Netzhaut sozusagen wettstreitend ablaufen, 

 deren einer positive, deren anderer aber eine negative Schwankung des 

 Ruhestromes herbeizuführen strebt. In der Norm hat von vornherein der 

 Process, welcher in der positiven Schwankung sein elektrisches Correlat hat, 

 das Uebergewicht über den entgegengesetzt elektromotorisch wirksamen. 

 Dieses Verhältniss kehrt sich aber um, sobald Schädigungen die Netzhaut- 

 reaction modificiren. Dabei scheint es, dass die Latenz des negative 

 Schwankung bedingenden Vorganges grösser ist als die seines Antagonisten, 

 so dass letzterer immer noch die Ausbildung des positiven Vorschlages vor 

 der negativen Schwankung herbeiführen kann. Diese Ansichten Waller's 

 sind, wie ich glaube, durch die Beobachtungen zwar nicht bewiesen, aber 

 immerhin einigermaassen begründet. 



Die Latenz zwischen Eeizmoment und Beginn der photoelektrische u 

 Reaction erwies sich in ausgesprochenem Maasse von dem allgemeinen Zu- 

 stand und der ganzen Reactionsfähigkeit der Netzhaut abhängig. Es liess 



