Die Empfindlichkeit des menschlichen Ohres. 

 Antwort an Herrn Prof. Max Wien 



F. H. Quix 



in Utrecht. 



I. 



Aus der vorangehenden Arbeit von Dr. Min kern a und mir, welche 

 in Folge der Controversen über die Empfindlichkeit des menschlichen Ohres 

 zwischen Zwaardemaker und Qu ix einerseits und M. Wien andererseits^ 

 entstanden ist, werde ich hier allein die Bestimmungen im Freien auf der 

 Haide zu Millingen herausgreifen und einige Punkte, welche in unseren 

 Meinungsdifferenzen von Bedeutung sind, hervorheben. 



Der relative Carvenverlauf in den Ergebnissen der Pfeifenversuche von 

 der Millinger Haide stimmt überraschend mit dem der Stimmgabel- und 

 Pfeifenversuche überein, die wir früher im physiologischen Laboratorium 

 angestellt haben. 



Der Schwellenwerth ist fast für jeden Ton in beiden Versuchsreihen der- 

 selben Ordnung. Hierzu muss bemerkt werden, dass in den letzteren Ver- 



^ 1. Schwellenwerth uud Tonhöhe von H. Zwaardemaker und P. H. Quix, 

 Dies Archiv. 1902. Physiol. Ahthlg. Suppl. (Diese Arbeit wird im Folgenden unter A. 

 angeführt.) 2. üeber die Empfindlichkeit des menschlichen Ohres für Töne verschiedener 

 Höhe. Max Wien, Archiv für die gesammte Physiologie. 1903. Bd. XCVII. S. 1 (B). 



3. Ueber die Empfindlichkeit des menschlichen Ohres für Töne verschiedener Höhe von 

 H. Zwaardemaker und F. H. Quix, Dies Archiv. 1904. Physiol. Abthlg. S. 25 (C). 



4. Bemerkungen zu der Abhandlung der Herren Zwaardemaker und Quix über die 

 Empfindlichkeit des menschlichen Ohres für Töne verschiedener Höhe von Max Wien, 

 Ebenda. 1904. Suppl. S. 167 (D). 



