F. H. Quix: Die Empfindlichkeit des menschlichen Ohees. 321 



suchen die Schwellenweithe ohne Correction für den NutzefFect der Pfeife 

 gegeben und auch nicht einer der Bestimmungen früherer Untersucher 

 gleichgesetzt sind, während in den Stimmgabel- und Pfeifeversuchen unserer 

 ersten Arbeit der Schwellen werth für Ton g mit demjenigen von Töpler 

 und Boltzmann gleichgesetzt ist. 



Die Thatsache der TJebereinstimmung hat einen um so grösseren Werth, 

 weil wir verschiedene Pfeifen verwendet haben. Für unsere Streitfrage mit 

 Herrn Wien ist zweitens der Umstand von Bedeutung, dass auch wieder 

 die Schwellenwerthe für die Töne von ^ ^ bis ^ ^ derselben Ordnung sind. 



Der Curvenverlauf in unserer ersten Publication und der der voran- 

 gehenden Arbeit zeigt ferner eine werthvolle Uebereinstimmung. Früher 

 hatten wir für die c-Töne geringere Werthe gefunden als für die ^-Töne, 

 was Herr Wien auffasste als einen Hinweis auf Eesonnanzwirkung in den 

 Gummiröhren, die bei unserer Methode verwendet wurden (A. S. 57). Die 

 Möglichkeit dieser Erklärung der grösseren Empfindlichkeit der c-Töne 

 gegenüber den (7 -Tönen haben wir nicht abgeleugnet, aber als nicht zu- 

 treffend bewiesen, indem wir mit anderen Köhren, welche andere Töne 

 durch Resonnanz verstärken mussten, dieselbe Erscheinung fanden. Bei 

 unseren Pfeifenversuchen im Freien tritt nun dieselbe Erscheinung zu Tage 

 bei c^, c'- und c^ und zwar sowohl für das Ohr des Herrn Minkema als 

 für das meinige. Die Erklärung der grösseren Empfindlichkeit der c-Töne 

 will ich auf eine spätere Publication verschieben, möchte jedoch hier gegen- 

 über Herrn Wien betonen, dass diese Empfindlichkeit nicht durch Fehler 

 in dieser Versuchsanordnung verursacht sein kann, sondern eine Eigenschaft 

 des menschlichen Ohres sein muss, und dass das Auftreten derselben Er- 

 scheinung bei den Stimmgabelversuchen uns in dem Vertrauen auf die 

 Genauigkeit dieser Versuche bestärkt. 



Der einzige Einwand von Wien gegen die Pfeifenmethode (A. S. 52), 

 dass die Tonintensität einer Pfeife nicht proportional der Energie des zu- 

 geführten Luftstromes gerade wie die Leistung einer Maschine nicht proportional 

 der verbrauchten Kohlenmenge sei, ist auf die Versuche im Freien nicht 

 anwendbar, weil wir jede Pfeife auf möglichst günstige Weise, d. h. mit 

 dem geringst möglichen Druck und frei von Obertönen ansprechen Hessen. 

 Bei diesen Versuchen wurde also der Abstand, bei dem der Schwellenwerth 

 erreicht wurde, abgeändert, während bei unserer ersten Methode umgekehrt 

 der Abstand (wenigstens in dem grössten Gebiete der Tonleiter) constant 

 gehalten und die Tonintensität geändert wurde. 



II. 



Herr Wien giebt zu, dass eine Nebenleitung vom Telephongehäuse 

 durch das Ansatzrohr und Knochenleitung unzweifelhaft besteht. Für g^ 



Archiv f. A. u. Ph. 1905. Physiol. Abthlg. Suppl. 21 



