Die Empfindlichkeit des menschlichen Ohees. 323 



hat in seinen Untersuchungen zum Zwecke der mikroskopischen Amplituden- 

 ablesung (B. S. 14) und in der zweiten Versuchsanordnung (B. S. 21) den 

 oberen Theil des Holzgehäuses des Telephons entfernt. Aus dem Voran- 

 gehenden geht nun hervor, dass die unter diesen Umständen gemessenen 

 Amplituden ceteris paribus nicht dieselben sind, wie wenn das Gehäuse 

 wieder angebracht ist und das Telephon in anderer Weise befestigt wird. 



Bezüglich einer anderen Bemerkung gegen die von Wien angestellte 

 theoretische Schallenergieberechnung, nämlich bezüglich der Gleichstellung 

 der Luftamplitude in der unmittelbaren Nähe der Telephonplatte mit der 

 Bewegung der Telephonplatte selbst, welche Voraussetzung bei der absoluten 

 Schallberechnung nothwendig ist, hat Wien einfach auf den physikali- 

 schen Usus verwiesen, wo diese Annahme allgemein üblich ist. Nun hat 

 Wead schon hervorgehoben, dass es eine oft vorkommende, aber nicht be- 

 wiesene Annahme ist, die Luft- und Tonquellenamplituden mit einander zu 

 identificiren. Unsere Pfeifenmethode braucht eine solche Annahme nicht 

 und hat dadurch gewiss einen Vorzug. 



Ich liebe also noch einmal hervor, dass in den Versuchen Wien 's die 

 wahrgenommene Schallenergie eine andere ist wie die berechnete und dass 

 beim Telephon die Schallbewegung sich theoretisch nicht übersehen lässt. 



III. 



Da die neuen Versuche mit Pfeifen, gegen deren Methode Wien keine 

 wesentlichen Bedenken anführen kann, sich mit den Resultaten der Stimm- 

 gabelversuche vollkommen decken, hat es für uns als Physiologen wenig 

 Interesse, alle physikalischen Einwände Wien 's gegen die Stimmgabel- 

 methode zu widerlegen. 



Für die auf unseren Wunsch angestellten Versuche über die Propor- 

 tionalität von Stimmgabel- und Luftamplitude sind wir dem geehrten Autor 

 dankbar. Bei tieferem Eindringen kommt es uns jedoch vor, als ob auf 

 diese Weise die Frage nicht gelöst sei. Wie Wien (C. S. 175) selbst be- 

 merkt, hat der Resonator Rückwirkung auf die Luftbewegung. Wenn wir 

 uns vorstellen, dass der Resonator seine Schallenergie aus der Umgebung 

 bezieht, so muss bei seiner Anwesenheit die Ausbreitung des Schalles in 

 der Umgebung der Gabel eine andere sein als bei seiner Abwesenheit. Dazu 

 kommt, dass der Resonator selbst als Schallquelle auftritt und sogar als 

 viel stärkere Schallquelle als die klingende Gabel. Bei den kurzen Ab- 

 ständen, in welchen die Versuche angestellt sind — 9, 1 5 '*"' bis 50 ""^ — muss 

 dies die Schallbewegung der Gabel stark beeinflussen. Ein Analogen zu 

 diesem Auftreten einer neuen Schallquelle hat man in einer reflectirenden 

 Fläche, welche bekanntlich grossen Einfluss auf die Schallverbreitung und 



21* 



