324 F. H. Quix: 



die Lage der Interfereüzflächen ausübt. Der Resonator schafit ganz andere 

 Verhältnisse wie unser Ohr und meine Versuche über die Intensität des 

 Schalles als Function der Zinkenamplitude können durch die Versuche 

 Wien's, so interessant sie an sich sind, nicht widerlegt werden. 



Ich will noch bemerken, dass auch Stefanini in früheren Versuchen \ 

 welche viele Aehnlichkeit mit den meinigen haben, gefunden hat, dass die 

 Intensität proportional der 1. Potenz der Stimmgabelamplitude ist. Wenn 

 der Autor auch diese Kesultate anders deutet wie ich, so folgt doch auch 

 aus diesen Bestimmungen, dass die Intensität mehr der 1, wie der 2. Potenz 

 der Gabelamplitude proportional ist. In einer neulich erschienenen Arbeit 

 hält Stefanini unsere Einwände gegen die Telephonmethode von Wien 

 für berechtigt.^ 



Bevor ich diesen Abschnitt schliesse, muss ich noch einen eigenthüm- 

 lichen Widerspruch zwischen der von Wien an unserer Methode geübten 

 Kritik und seinen eigenen Versuchen hervorheben. 



In seiner ersten Arbeit (A. S. 57.) werden die Ungenauigkeiten in den 

 Stimmgabelversuchen breit ausgemessen und unter Anderem bemerkt, dass 

 die Reflexion an den Wänden des Zimmers Maxima und Minima hervorruft, 

 wodurch die regelmässige Ausbreitung des Schalles ebenfalls verhindert 

 wird. Nun habe ich selbst allerdings vorsichtshalber die Reflexion an den 

 Wänden durch Anbringen von Watteschirmen zu vermeiden gesucht. In 

 seinen Stimmgabel-Resonator- Versuchen beachtet aber Wien seinen eigenen 

 Einwand nicht. Zwar stand die Gabel in der Mitte des Zimmers, aber wie 

 gross dies Zimmer ist wird nicht bemerkt. Es werden keine Maassregeln 

 ergriffen um der Reflexion vorzubeugen. Nichtsdestoweniger sollen die Ver- 

 suche zur Widerlegung der meinigen dienen. 



IV. 



Gerade wie wir, legt auch Herr Wien grossen Werth darauf, die 

 eigenen Resultate in Uebereinstimmung zu bringen mit denjenigen früherer 

 berühmter Untersucher. Wie wir früher betonten, stimmen diese gar nicht 

 mit den neueren Wien's, dagegen viel besser mit den unsrigen überein. 

 Unsere Curve ist sogar der verbindende Draht. Was zuerst unsere eigenen 

 Bestimmungen anbetrifft; so finden wir fürg in der letzten Pfeifenbestimmung 

 2395 X 10~^ Erg pro See. und pro D ''"'. Top 1er und Boltzmann fanden 



^ Stefanini, Sulla Legge di Oscillazione del Diapason. Pisa 1890, und Ätti 

 della B. Ac. Lucchese. Vol. XXV. p. 351. 



^ Derselbe, Sulla inesura dell' intensita del Suono e del potere uditivo. Ärch. 

 italiano di Otologia. 1905. Vol. XVI. p. 25. 



