326 F. fl. Quix: 



Nqu will ich Wien uoch etwas entgegen kommen, noch ^/,o tür den Verlust 

 durch Reibung an der Oberfläche des Bodens u. s. w. und noch Yioo ^^^ ^^^ 

 Tagesbestinimung in Rechnung bringen; dann wird der Rayleigh'sche 

 Werth so viel wie möghch verkleinert, 0.017 X 10-^. Dagegen fand Wien 

 forden vorangehenden Ton 1600 sowie für den folgenden 2300=0 • 00025 x 10-^ 

 also einen noch etwa 100 Mal kleineren Werth. Meiner Ansicht nach ist 

 es nicht gestattet, den Werth Rayleigh's so viel zu verkleinern, weil wii- 

 mit derselben Methode unter den günstigsten Bedingungen mit einer me- 

 tallenen Pfeife 1492 X 10-^ fanden, welche Zahl nach der Correction nach 

 Webster den Werth 5-7 x 10-^ hat. Wenn nun auch durch Reibung 

 noch etwas verloren geht, so ist hier doch die Grenze ungefähr erreicht. 



Die Stimmgabelversuche vonRayleigh, Wead und uns sind in ihrer 

 Art ganz verschieden. Bei der Methode Rayleigh's wurde die Stimm- 

 gabel vor dem Resonator aufgestellt, bei Wead auf den Resonator, und 

 in unserer Methode ohne Resonator verwendet. Dennoch stimmen die 

 Werthe dieser Bestimmungen unter einander befriedigend überein und diffe- 

 riren von den Wien'schen und es geht nicht an, allen diesen Methoden 

 das Zutrauen zu verweigern. 



Was ich für besonders wichtig halte ist, dass die Wien'schen Werthe, 

 besonders in den höheren Octaven, so klein, ausgefallen sind. Ich erachte dies 

 für einen Hinweis darauf, dass bei den dicken Telephouplatten die Fehler 

 in der Berechnung der Schallenergie verhältnissmässig gross sind. 



In einer Note auf S. 178 (D) bemerkt Wien, dass die in neuerer Zeit 

 von Ostmann und Struycken veröfi'entlichen Werthe für die relative Em- 

 pfindlichkeit ebenfalls gut mit den seinigen übereinstimmen. 



Nun habe ich im Arch. für Ohrenheilkunde Bd. LXIII S. 118 bewiesen, 

 dass die von Ostmann berechneten Schwellenamplituden unrichtig sind. 

 Weiter lässt sich aus den blossen Angaben von Amphtuden bei verschiedenen 

 Stimmgabeln, wie es in diesen Arbeiten geschieht, nicht auf die Luft- 

 amphtude schliessen und also auch nicht auf die Schalhnteusität. Da bei 

 Gabeln die Erregungspunkte von Verdichtungen und Verdünnungen sehr 

 nahe bei einander liegen, geht in Folge Interferenz em grösserer Theil der 

 Schallenergie verloren. Dieser Theil ist bei tieferen Gabeln wegen der 

 geringeren Dicke und verhältnissmässig grösseren Wellenlänge grösser als 

 bei höhereu Gabeln. Ausserdem bemerkt Wien in einer Note auf S. 1(59 

 (D), dass die das Ohr treffenden Luftamplituden mit denjemgen der Stimm- 

 gabel ohne Weiteres nicht identificirt werden dürfen. 



Der Widerspruch zwischen den älteren und neuereu Versuchen Wien's, 

 die in unserer vorigen Arbeit unter Wien I und Wien II vorgeführt 

 werden, hat sich nachher als nicht so gross herausgestellt, wie wir anfänghch 

 glaubten, denn wie Herr Wien an Prof. Zwaardemaker freundlichst mit- 



