üeber ÜQgleichförmigkeiten 



in der Fortpflanzungsgeschwindigkeit des Nervenprincips, 



nach Untersuchungen am marklosen Riechnerven 



des Hechtes. 



Von 

 Georg Fr. Nicolai, 



Assistent am physiologischen Institut der Universität zu Berlin. 



(Hierzu Taf. XII- XIV.) 



I. Einleitung und Rechtfertigung gegen Hermann. 



Schon bald, nachdem Helmholtz (1850) gezeigt hatte, dass das 

 Nerveiiprincip sich überhaupt mit messbarer Geschwindigkeit fortpflanze, 

 begann man sich mit der Frage zu beschäftigen, ob denn diese Geschwindig- 

 keit gleichförmig oder ungleichförmig sei, indem man sich der Bedeutung 

 wohl bewusst war, welche die Beantwortung dieser Frage für unsere Kenntniss 

 vom Wesen der Erregung hat. Wohl der Erste, der experimentell sich 

 mit der Angelegenheit beschäftigte, war Hermann Munk (1860), der eine 

 Ungleichförmigkeit zu finden glaubte, wobei er es unentschieden liess, ob 

 seine Versuche mehr für eine Beschleunigung oder mehr für eine Ver- 

 zögerung zu sprechen scheinen. Fast alle späteren Forscher, die sich mit 

 dieser Frage beschäftigten — Rutherford (1868), Rosen thal (1883), 

 Efron (1885), Cousot (1897) — fanden ähnliche Unterschiede und deuteten 

 sie in verschiedener Weise; doch kann ich diese Arbeiten wohl mit Recht 

 übergehen, weil sie, was die Versuchstechnik anlangt, von zwei jüngst er- 

 schienenen experimentellen Untersuchungen — von R. du Bois-Reymond 

 (1899, 1900) und Engelmann (1901) — , die zu dem entgegengesetzten 

 Resultat kommen, durchaus übertrofien werden und damit wohl als erledigt 

 gelten dürfen. 



