Ungleichförmigkeitek in der Fortpelanzungsgeschwindigkbit. 343 



die Latenzzeiten nach Reizung in den Punkten A, B und C (s, Fig. 1), die 

 gleich weit von einander entfernt liegen mögen, bezw. /t« = 9, A^ = 8 und 

 >lc = 4 betragen , so ist die Strecke A B allerdings nicht in der Zeit 

 K — Aft = 1 durchlaufen, und BC nicht in der Zeit Aj — /Ic = 4; aber es 

 lässt sich zeigen, dass die wirkliche Leitungszeit zwischen A und B = A 

 und zwischen B und C = 1 ist. In keinem Falle aber erlauben uns die 

 experimentellen Daten zu entscheiden, ob die Geschwindigkeit sich nach 

 dem Ort oder nach der Länge der durchlaufenen Strecke ändert. Das 

 aber ist es ja vornehmlich, was wir durch das Experiment erst zu erfahren 

 wünschen, und so lange Hermann den — meiner Meinung nach nicht 

 möglichen und von ihm auch gar nicht versuchten — Nachweis dafür 

 erbringt, dass die Daten des 

 Froschexperimentes uns auf / / - + 

 irgend eine Weise eine Ent- 

 scheidung darüber ermöglichen, i k?;^>- q-^ [j— g o— [j- 



ob die wechselnde Geschwindig- / i V ABC 



keit eben an jeder Stelle nur 

 von der Beschaffenheit des durch- 

 laufenen Nervenelements ab- 

 hängt oder ob sie an sich mit 

 wachsender oder verminderter 

 Geschwindigkeit erfolgt, so lange 

 muss meine frühere, angegriffene 

 Bemerkung bestehen bleiben, 

 dass wir aus dem Experimente 

 am Froschnerven an sich es nicht 



Fig. 1. 



ersehen können, welche von den beiden Möglichkeiten die thatsächlich 

 zutreffende ist, und dass die Methoden daher für diesen Zweck durchaus 

 unbrauchbar sind. 



Aber nicht einmal dann giebt uns die Methode der Differenzbestimmung 

 nach dem Helmholtz 'sehen Princip Aufschluss über die thatsächliche Ge- 

 schwindigkeit, wenn die einzelnen Differenzen im Experiment gleich sind. 

 Die gegentheilige Ansicht, welche Hermann^ mir zuschreibt, habe ich 

 schon 1901 zurückgewiesen, wie aus meiner Besprechung der du Bois'- 

 schen Resultate ^ deutlich hervorgeht. Die Kritik Hermann's wird meinen 

 Ausführungen insofern nicht völlig gerecht, weil er dabei von dem Gesichts- 

 punkt ausgeht, als habe ich nachweisen wollen, dass man überhaupt aus 

 den Daten einer Differenzbestimmung keine Geschwindigkeitscurve aus- 



' A. a. 0. S. 189. 

 '' A. a. O. S. 79. 



