Ukgleichföemigkeiten in dee Foetpelanzungsgeschwindigkeit. 363 



2. Die Fortpflanzung des Reizes. 



Da die Curven, welche bei Reizung des Nerven in physiologischer und 

 unphysiologischer Richtung gewonnen sind, unter einander übereinstimmen, 

 wenigstens insoweit, dass die beobachtete Abweichung durch eine aufweis- 

 bare Thatsache in durchaus genügender Weise erklärt wird, so können wir 

 in der gemeinschaftlichen Curve einzig und allein den Factor wirksam 

 finden, welcher von der Art der Reizausbreitung abhängig ist. Es ist in 

 dieser Beziehung besonders zu beachten, dass die in Fig. 8 abgebildeten 

 Curven der Versuche mit dem constanten Strom in physiologischer und 

 unphysiologischer Richtung dieselbe schon erwähnte Concavität nach unten 

 zeigen, die wir auch in Fig. 18 auf Tafel XIV erkennen können. 



Wie wir in Fig. 1 7 auf Tafel XIV sehen, bildet dieDurchschnittscurve, welche 

 die Mittelwerthe aus den Versuchen mit Inductionsströmen darstellt, eine 

 durchaus gerade Linie; auch die dick ausgezogene Curve in Fig. 18, welche 

 die Mittelwerthe aus den Versuchen mit constanten Strömen darstellt, bildet 

 annähernd eine Gerade. Die Abweichungen betragen nur: bei den Inductions- 

 strömen 2 • 5 Proc. im Maximum, bei constanten Strömen 4 Proc. im Maximum 

 und fallen, wie die Rechnung ergiebt, in die wahrscheinliche Fehlergrenze, 

 welche für die Inductionsströme durchschnittlich 2 • 2 Proc, für die Versuche 

 mit constantem Strom 4-2 Proc. beträgt. Auf die Gründe, welche die ver- 

 schiedene Richtung der beiden Linien bedingen, wird auf Seite 382 f. näher ein- 

 zugehen sein; jetzt ist nur zu bemerken, dass für die Strecke, für welche eine 

 der Curven eine Gerade bildet, die Fortpflanzungsgeschwindigkeit eine gleich- 

 förmige sein muss. Dies triflt, wie die Curven zeigen, für Strecken von 

 über 2 ™™ Länge in genügend exacter Weise zu, für kürzere Strecken 

 konnte es nicht nachgewiesen werden, denn es ergiebt sich aus der Natur 

 der Sache, dass ein gewisser Zwischenraum zwischen Reiz und Ableitungs- 

 elektrode bestehen bleiben muss, und zwar konnte dieser Zwischenraum aus 

 technischen Gründen nicht kleiner gemacht werden als etwa 2 ™™, weil 

 sonst zu starke störende Stromschleifen in den Capillarelektrometerkreis ein- 

 gebrochen wären. Dass auch bei der Anwendung von schwachen Strömen 

 und bei einer Entfernung von 3 bis 5 • 3 "™ zwischen Reiz und Ableitungs- 

 elektrode derartige Stromschleifen vorkommen können, zeigt Fig. 9 a und b. 

 Allerdings sind bei diesen Nerven die Stromschleifen aus unbekannten 

 Gründen ausserordentlich viel stärker, als gewöhnlich. Fig. 9 c zeigt, dass 

 bei einem anderen Nerven und stärkeren Strömen die Stromschleifen selbst 

 in einer Entfernung von nur 2 • 9 ""^ viel geringer waren. Dies letztere 

 Verhalten war das übliche, a und h sind die stärksten Stromschleifen aller 

 meiner Versuche. Aber diese Figur zeigt gleichzeitig, dass diese Strom- 

 schleifen nicht etwa reizend wirken, denn während die stark ausgeprägten 



