366 



Geoeg Fe. Nicolai: 



immer ausser in einigen speciellen Versuchen der bindegewebige Theil nicht 

 mit untersucht wurde. 



2. IIL 1905, Hecht getödtet 1 ^ 40. 



Zeit 



Temperatur 



Lage und Länge der 

 Strecke 



Abgelesene 

 Zeit 



Geschwindig- 

 keit 



3^37 



3 56 



4 13 



lö-O" 



15-0 



15-0 



cranial 7-2™'" 

 Mitte 7-9 

 nasal 5'1 



44 

 46 

 33 



16.3om-See. 

 17-2 „ 

 15-2 „ 



Die Versuche sind nicht gehäuft worden, weil das Resultat, dass 

 der Hechtnerv in all' seinen Partien gleich gut leitet, auf indirectem 

 Wege, wie oben angegeben, viel exacter abzuleiten war. Es ist hervorzu- 

 heben, dass, wenn schon streng genommen alle Resultate nur für den 01- 

 factorius des Hechtes gelten, dies in erhöhtem Maasse für den eben aus- 

 gesprochenen Satz zutrifft. In der That, da wir wissen, dass es Nerven 

 von verschiedenartigstem Leitungsvermögen (3 bis mehr als 3000 °™ pro 

 Secunde) giebt, so wäre es an und für sich nicht weiter wunderbar, wenn 

 auch die Nerven ein und desselben Thieres bezw. ein und derselbe Nerv 

 an verschiedenen Stellen seines Verlaufes verschieden gut leiteten. Einen 

 Hinweis hierauf sehen wir ja bereits darin, dass der bindegewebige Theil 

 langsamer leitet und andererseits wäre es sehr wohl möglich, dass gerade 

 der Olfactorius, der vollkommen homogen in seiner Knorpelrinne eingebettet 

 liegt, nur aus dieser, an sich zufälligen Bedingung heraus, überall gleich 

 schnell leitet. Jedenfalls muss die Frage an anderen Nerven nachgeprüft 

 werden. Der directe Nachweis dürfte aber im Allgemeinen ausserordenthch 

 schwer sein. Man müsste, wie oben auseinandergesetzt, gleichfalls mit 

 den Actionsströmen arbeiten, die aber z. B. beim Froschnerven, im Capillar- 

 elektrometer ausserordentlich viel kleinere Ausschläge hervorrufen. Dazu 

 kommt, dass die Vorgänge etwa 150 Mal so schnell vor sich gehen und 

 die Zeiten daher zu kurz sind, um eine directe Prüfung zu erlauben. Die 

 messbare Latenz beim constanten Strom z. B., welche beim Hechtnerv 

 2 bis 4 Hundertstel einer Secunde beträgt (s. S. 380 f.), würde beim Frosch- 

 nerven nur 0-1 bis 0-2 a ausmachen, eine Grösse, die wir mit den uns 

 hierfür zu Gebote stehenden Mitteln nicht mehr zu messen im Stande sind. 



Dagegen dürfte folgende Ueberlegung vielleicht nicht unangebracht er- 

 scheinen. 



Wir haben gesehen, dass die Geschwindigkeit des Nervenprinoips 

 von zwei Factoren bedingt ist, von denen der eine Factor in der Natur 

 und Leitfähigkeit des Nerven, der andere aber in der Natur und Aus- 



