368 Geoeq Fe. Nicolai: 



Zeitwerthe erhielt. Diese negativen Zeiten, die auch du Bois-Eeymond 

 manchmal erhalten hat, sind — wie ich im Gegensatz zu diesen Autoren 

 feststellen möchte — nicht etwa an sich etwas Unmögliches und daher 

 auch nicht ohne Weiteres als Messungsfehler anzusprechen. Abgesehen 

 von den von Engelmann (1901, S. 16) erwähnten Gründen, könnten 

 theoretisch auch unter der Voraussetzung, dass die Latenzen durchaus richtig 

 bestimmt sind, negative Werte gefunden werden; es wäre dies dann ein 

 Hinweis darauf, dass die Erregung sich mit wachsender Geschwindigkeit 

 fortpflanzt und dass die, dem Muskel näheren Partien schlechter leiten als 

 die dem Rückenmark zu gelegenen Theile des Eroschnerven (vgl. Schema 

 S. 357, III b, wo sich die Curve wieder zur Abscisse herunterkrümmt). Die 

 geringere Leitfähigkeit der oberen Nervenabschnitte könnte im Einzelfall 

 durch Verletzungen bei der Präparation oder durch partielle Ermüdung 

 (Schädigung durch starke Reize) bedingt sein. Von ersterem (einer positiv 

 beschleunigten Eortpflanzungsgeschvdndigkeit des Reizes) sehen wir eine 

 Andeutung ja auch beim Olfactorius, wenigstens bei Reizung mit dem con- 

 stanten Strom (vgl. S. 359). Jedoch bieten die bisherigen Resultate der 

 Forschung keinen Anhalt dafür, derartig grosse Ungieichförmigkeiten in 

 der Leitung anzunehmen, und wir können daher nicht entscheiden, ob es 

 hier nicht doch nur Messungsfehler sind, besonders da bei beiden Beob- 

 achtern die Einzelwerthe sehr weit aus einander gehen. 



Durig's Resultate, welche sich durch die auch vom Verfasser hervor- 

 gehobene grosse individuelle Variabilität auszeichnen, scheinen daher eine 

 Kritik herauszufordern. Durig sagt, dass eine strenge Localisation der 

 Erregung im Nerven bei Leitungsgeschwindigkeitsbestimmungen (nach der 

 Differenzmethode) kein unbedingtes Erforderniss sei, weil die Stromschleifen 

 an der proximalen und distalen Elektrode sich etwa gleich weit dem Nerven 

 entlang erstrecken und daher beide Male im selben Abstände wirksam 

 sind. Dies scheint der Grund zu sein, warum er seine Versuche für be- 

 weisend hält, nachdem er doch selbst die zum Theil sehr grosse Ausdehnung 

 von Stromschleifen ausführlich besprochen hat. Dabei hat er aber einen 

 wesentlichen Punkt übersehen, dass nämlich für so grosse Stromschleifen, 

 wie sie in seinen Versuchen offenbar vorkamen, an der distalen Elektrode 

 gar kein Platz vorhanden ist: wenn hier die Stromscbleife bis zum Muskel 

 vorgeschritten ist, so hat sie das Maxim^um ihrer Ausbreitung erreicht, von 

 jetzt ab wird jede Verstärkung des Reizes nur den physiologischen Erregungs- 

 punkt der proximalen Elektrode influenziren, und somit wird die Elektroden- 

 zwischenstrecke von nun an kleiner werden. Da man, um eine möglichst 

 lange Elektrodenzwischenstrecke zu bekommen, die distale Elektrode meist 

 nahe an den Muskel legt — Dur ig macht keine Angaben über die ge- 

 wählten Entfernungen — so wird dieser Zeitpunkt verhältnissmässig bald 



