Ungleichpörmigkeiten in dee Foetpelanzungsgesohwindigkeit. 369 



eintreten. Hierdurch werden die Befunde Durig's und Vintschgau's 

 (1883) erklärt, wonach Anfangs hei Verstärkung des Beizes keine Ver- 

 grösserung der Geschwindigkeit stattfindet — hier werden eben noch die 

 wirksamen Punkte gieichmässig verschoben — dann aber tritt eine sehr 

 wechselnde Verkürzung der Leitungszeit ein, was meiner Meinung nach 

 nicht etwa darauf beruht, dass, wie Dur ig annimmt, die Nerven ver- 

 schiedener Frösche „ein ganz verschiedenes Prinzip der Erregungsleitung" 

 haben, sondern seine verständliche Erklärung darin findet, dass die directe 

 Muskelreizung, die nunmehr in dem einen Falle statt hat, eben die Latenz 

 in viel höherem Maasse beeinflusst, und dass neben den hierdurch bedingten 

 Unterschieden der gesetzmässige Einfluss der Stromstärke auf den Aus- 

 breitungsbezirk der Stromschleifen an der proximalen Elektrode durchaus 

 zurücktritt. 



Zu diesen Einwänden, die speciell gegen die Methode Durig's zu er- 

 heben wären, kommen dann noch folgende allgemeine Ueberlegungen. Wir 

 müssen festhalten, jede äussere Reizung organischer Substanz muss darin 

 bestehen, dass eine gewisse zugeführte Energiemenge in eine bis jetzt nicht 

 näher zu definirende vitale Energieform umgesetzt wird. Ist eine gewisse 

 Summe dieser Energie einmal vorhanden, so tritt .Reizung ein. Dieser 

 vitale ßeizvorgang breitet sich nun nach ihm eigenthümlichen Gesetzen 

 aus, und hat dann unter Umständen das zur Folge, was wir als Reizerfolg 

 (Muskelzuckung, Drüsenthätigkeit, Actionsstrom u. s. w.) bezeichnen. Die 

 Geschwindigkeit, mit der sich der einmal erzeugte Reiz in der gereizten 

 Substanz ausbreitet, muss an sich unabhängig sein von der erzeugenden 

 Ursache, ein Einfluss derselben könnte nur insoweit stattfinden, als etwa 

 durch stärkere äussere Reize auch ein stärkerer (oder irgendwie anders, 

 artiger) Reizvorgang im Nerven ausgelöst würde, der nun seinerseits die 

 Tendenz hätte, sich nach anderen Gesetzen auszubreiten. Selbst diese 

 Möglichkeit leugnet Hermann (1898, S. 585) und ist der Ansicht, die 

 Fortpflanzungsgeschwindigkeit sei vollkommen unabhängig von der Grösse 

 und Ausdehnung der initialen Veränderung. Aber wenn man auch an 

 dieser postulirten, theoretischen absoluten Unabhängigkeit zweifeln möchte, 

 praktisch ist die Möghchkeit einer verschieden starken Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit bei verschieden grossen Actionsströmen gar nicht in Frage 

 gekommen. Allerdings gilt auch für den Nerv das für die indirecte 

 Muskelzuckung gültige Gesetz, dass von der Reizschwelle ab der Reizerfolg 

 (Actionsstrom) mit wachsendem Reiz für ein kurzes Intervall ansteigt. Ob 

 für dieses Intervall auch die Leitungsgeschwindigkeit zunimmt, kann ich 

 nicht sicher sagen, weil hier die naturgemäss sehr wenig ausgesprochenen 

 Curven minimaler Actionsströme zu flach sind, um eine genaue Bestimmung 

 des Abbiegungspunktes zu ermöglichen. Bald aber nähert sich der Actions- 



Archiv f. A. u. Ph. 1905. Physiol. Abthlg. Suppl. 24 



