374 Geoeg Fr. Nicolai: 



dingt sind, oder auf eine wirkliche Aenderung der Leitungsgeschwindigkeit 

 hindeutet (vgl. oben S. 369), lässt sich ohne Weiteres bei den kleinen 

 Versuchsreihen nicht sagen ; jedenfalls erscheint festgestellt, dass zum über- 

 wiegenden Theile die Beschleunigung nur an der Reizstelle stattfindet, und 

 es dürfte am einfachsten sein, anzunehmen, dass es sich um physikalische 

 Stromschleifen handelt, die eben den Punkt der wirksamen physiologischen 

 Reizung von dem Anlagepunkt der Reizelektrode gegen die nächstgelegene 

 Ableitungselektrode hin verschieben. Dass aber auch hierbei physiologische 

 Momente zum Mindesten modificirend mitspielen, scheint daraus hervor- 

 zugehen, dass, wie mehrfache Versuche ergaben, am ermüdeten oder ab- 

 sterbenden Nerven bei Verstärkung des Reizes eine Verkürzung der Leitungs- 

 zeit nicht mehr eintritt, während beim frischen Nerven diese Erscheinung 

 mit Leichtigkeit und ohne Ausnahme zu constatiren ist. 



Folgender Versuch mag als Beispiel dienen, bei dem ich in Columne 4 

 die Höhe der negativen Schwankung als Zeichen der Ermüdung hinzufüge. 

 Dieselbe hat gegen den Anfang um mehr als die Hälfte abgenommen; 

 man sieht, dass die Stärke des Reizes eine Wirkung auf die Höhe der 

 negativen Schwankung ausübt, dagegen so gut wie keine Wirkung auf die 

 Leitungsgeschwindigkeit. Derselbe Nerv hatte vorher eine sehr deutliche 

 Verkürzung der Leitungsgeschwindigkeit auf Verstärkung des Reizes hin 

 gezeigt. 



17. V. 1905. Hecht getödtet 1*159. Reizung mit Inductionsschlägen (2V). 



'53 



a 



H 





Höhe der 

 neg. Schwank. 



2^ 17 

 4 31 

 4 39 

 4 51 



15° 

 15 

 15 

 15 



4 cm 



4 

 2 

 



2-3 

 1*1 

 1-5 



1-6 



^' 



V 





K 



V 





r 



Y 





Y 





Y~ 



Das thatsächliche Vorkommen wirksamer Stromschleifen konnte dann 

 noch direct durch graphisch nicht registrirte Unterbindungsversuche sicher- 

 gestellt werden. Wenn die Reizelektroden der unterbundenen Stelle auf 1 bis 

 2 mm genähert wurden, so rief ein starker Reiz auch jenseits der Unterbindungs- 

 stelle eine normale negative Schwankung hervor. Diese Entfernungen 

 stimmen mit meinen Versuchen gut überein, wären aber nicht im Stande, 

 die Durig'schen Resultate zu erklären. Nun sind aber, wie bekannt, bei 

 markhaltigen Nerven Stromschleifen in grösserer Entfernung als 2 «^"^ nach- 

 gewiesen; dazu kommt, dass die von Durig zum Schutz verwendeten 



