TJnGLEICHPÖEMIGKEITEN in DEE FOETPEIiANZUNaSGESCHWINDIGKEIT. 375 



Tunnelelektroden bei Verwendung sehr starker Reize direct die Ausbreitung 

 von Stromschleifen begünstigen. 



Dass die reizenden Stromschleifen beim Olfactorius einen kleineren 

 Ausbreitungsbezirk haben, dürfte nicht nur in seiner der Ausbreitung weniger 

 günstigen anatomischen Structur begründet sein, sondern auch darin, dass 

 der marklose Nerv weitaus grössere Stromstärken zu seiner Reizung bedarf, 

 als der markhaltige. Dass sich aber nicht reizende Stromschleifen auch im 

 Olfactorius weiter ausbreiten, sahen wir ja schon in Fig. 9, wo nachweislich 

 eine als Reiz unwirksame Stromschleife im Capillarelektrometer sichtbar 

 wurde, während es für den markhaltigen Froschnerven doch in dieser Art 

 unwirksame Stromschleifen nicht giebt, wir sie zum Mindesten kaum nach- 

 weisen könnten, da wir ja noch immer der empfindlichsten Apparate be- 

 dürfen, um einen Inductionsschlag anzuzeigen, auf den ein empfindliches 

 Xervmuskelprincip nicht mehr reagirt. Die in Berlin verwendete Capillare 

 z. B. zeigte Inductionsströme, welche für das Nervmuskelpräparat Schwellen- 

 reize waren, nur eben noch an. 



IJebrigens waren naturgemäss geringe Stromschleifen unvermeidlich 

 und immer vorhanden; sie stören dementsprechend die Resultate. InTaf. XIV, 

 Fig. 17 kommt das dadurch zum Ausdruck, dass alle -Curven die a--Axe auf 

 der positiven Seite schneiden. Die Durchschnittscurve schneidet die x-Axe 

 in einem Punkte St, dessen Entfernung vom coordinaten Anfangspunkt 

 ;[ . 2 mm beträgt, und der mittleren Länge, in welcher Strom schleifen wirksam 

 waren, entspricht. Wenn man also die wirkliche Leitungsgeschwindigkeit 

 kenneu lernen will, so muss man diese 1 • 2 '"^ jedes Mal von dem durch 

 Messung ermittelten Wege abziehen und mithin die Curve um dies Stück 

 parallel zur Abscisse zum coordinaten Mittelpunkt hin verschieben. Dies 

 ist bei den unteren Curven der Fig. 18 auf Taf. XIV geschehen (vgl. auch 

 die Anmerkung zur Erklärung der Tafeln auf S. 388). 



5. Aenderung der Leitfähigkeit durch die Reizung. 



Schon auf Seite 360f. hatte ich darauf hingewiesen, dass ein Nerv, der 

 bereits gereizt worden ist, scheinbar ein weniger gutes Leitungsvermögen 

 zeigt als vorher, und es liegt nahe, dabei an eine Ermüdung des Nerven 

 zu denken, besonders nachdem G arten (1903) speciell am Olfactorius nach- 

 gewiesen hatte, dass das von ihm beschriebene Kleinerwerden des Actions- 

 stromes als eine Ermüdungserscheinung aufzufassen ist. Doch liegen die 

 Verhältnisse hier nicht ganz klar, die Verlangsamung tritt nicht immer 

 auf, und es scheint, als ob nach den ersten Reizungen das Leitungsvermögen 

 des Nerven manchmal zunimmt, doch ist es bis jetzt nicht gelungen, die 

 Umstände, unter denen dieses stattfindet, zu präcisiren. Die Beobachtung 

 erinnert an die von Garten beschriebene Treppe am Olfactorius und das 



