TJNGLEICKPÖEMiaKEITEN IN DEE FOETPELANZTJNGSGESCHWINDIGKEIT. 381 



(9—42 (7) frühere Werthe, Doch ist, wie ja auch Garten (1903, S. 36) 

 erwähnt, die nachweisbare Latenz durchaus abhängig von der Stromstärke 

 und den dadurch bedingten Stromschleifen. Ich habe nun verhältnissmässig 

 schwache Ströme angewandt (meist 2 D., 1 Ohm in Neben Schliessung). 

 Als ich einmal eine Versuchsreihe am selben Nerven zuerst mit 1 Ohm, 

 dann mit 10 Ohm im Nebenschluss ausführte, erhielt ich durch graphische 

 Interpolation im ersten Fall eine Latenz von 41 er, im zweiten Fall eine 

 Latenz von 13 ö-. Der zweite Versuch ist in Tafel XIV nicht mit dargestellt, 

 denn im Gegensatz zu den am Muskel bestimmten Latenzen dürften hier 

 wohl nach dem Gesagten die längsten gefundenen Zeiten nicht die richtigsten 

 — denn richtig gemessen sind die kurzen Werthe auch — , wohl aber die 

 brauchbarsten sein, die uns am besten über die Vorgänge bei der Reizung 

 mit dem constanten Strom aufklären. 



Da, wie schon erwähnt, die Curve nur bis 2 ™™ Entfernung bestimmt 

 werden konnte, so kann man natürlich nicht sicher sagen, ob die Curve 

 wirklich die y-Axe in der angegebenen Höhe schneidet, oder ob sie nicht 

 schon vorher mehr oder weniger steil zum Coordinatenanfangspunkt abfällt; 

 es würde damit eben nur ausgedrückt werden, dass es sich entweder um 

 eine wirkliche Latenz oder um eine Anfangs sehr langsame Leitung handelt. 



Es entsteht die Frage, ob nicht unter allen Umständen eine Latenz 

 stattfindet und diese nur bei den Versuchen mit Inductionsströmen dadurch 

 verdeckt bezw. übercompensirt wird, dass Stromschleifen des Inductions- 

 schlages sich etwa bis zur ersten Ableitungselektrode ausgebreitet hätten. 

 In diesem Falle wäre die Zeit, welche ich von der Reiz- bis zur Ableitungs- 

 elektrode in Rechnung gesetzt habe, in Wirklichkeit für die Latenz ver- 

 braucht worden. Diese Möglichkeit wird dadurch so gut wie ausgeschlossen, 

 dass auch bei Anwendung schwächster iiberhaupt wirksamer Inductions- 

 schläge eine Latenz nicht nachweisbar ist. Wir wären also gezwungen 

 anzunehmen, dass ein Inductionsschlag, soweit er überhaupt wirksam ist,, 

 sich auch gleich 2 ^^ extrapolar ausbreitet — eine Annahme, die vorläufig 

 unwahrscheinlich erscheinen muss. Vgl. auch Garten (1903), der bei der 

 Discussion der Latenz beim constanten Strom hervorhebt, dass, wenn ein 

 Strom — Inductionsschlag oder constanter Strom — in Folge der durch 

 ihn an einer Grenzschicht herbeigeführten Concentrationsänderung reizt 

 dann auch die Concentrationsänderung, falls überhaupt Reizung eintritt, 

 beim Inductionsschlag schon am Ende des Schlages über der Schwelle liegen 

 muss, dass dagegen beim constanten Strom wohl in der Regel die aus- 

 reichende Concentrationsänderung erst eine merkliche Zeit nach Schliessung 

 des constanten Stromes auftritt. Hiermit würde übereinstimmen, dass beim 

 Olfactorius, trotz der nachweislich geringen extrapolaren Stromausbreitung 

 die Latenz bei sehr starken constanten Strömen mehr und mehr abnimmt. 



