PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — LeWANDOWSKY. 459 



Piltz gefundenen und sehr leicht nachweisbaren Fasern bestreiten kann. 

 Auf die Bedeutung dieser Thatsache, dass nämlich diese Fasern nicht im 

 Oculomotoriuskern , sondern im Grrau des Vierhügels enden, habe ich an 

 anderer Stelle hingewiesen. Durch sie dürfte jedenfalls die Rinde einen 

 Einfluss gewinnen auf die Reactionen, die unter dem Einfluss des Opticus 

 im vorderen Vierhügel ablaufen. 



Die wichtigste dieser Reactionen ist zweifellos der Pupillarreflex. 

 Da der Opticus zum allergrössten Theile kreuzt und der Oculomotorius 

 gleichseitig entspringt, so muss die Verbindung des Vierhügelgraus mit dem 

 Oculomotorius in kreuzenden Fasern gesucht werden. Eine doppelte Kreuzung 

 dieser Bahn ist in diesem Sinne selbstverständlich. Bach hat in den letzten 

 Jahren wieder dem Halsmark eine Bedeutung für den Pupillarreflex zu- 

 schreiben wollen. Ich selbst habe im Laufe meiner Untersuchungen über 

 die Leitungsbahnen des Hirnstammes wohl kaum eine Stelle des Halsmarkes 

 und der Medulla oblongata unverletzt gelassen, und habe niemals eine 

 dauernde Aufhebung des Pupillarreflexes gesehen. Demgegenüber kann auf 

 die vivisectorischen Versuche Bach's entscheidender "Werth nicht gelegt 

 werden, weil in ihnen erstens die plötzliche Reizung oder Lähmung des 

 Sympathicuscentrums, vor Allem aber auch die plötzliche Herabsetzung des 

 Blutdruckes eine unberechenbare Rolle spielt. Dauernd bestehen bleiben 

 nach Verletzungen der Medulla oblongata oder des IJalsmarkes nur die 

 Erscheinungen der Sympathicusparese : eine Miosis bei erhaltener Pupillar- 

 reaction. Das ist auch bei Herden der Medulla oblongata beim Menschen 

 beobachtet worden (Babinski und Nageotte.)^ 



Die zweite Bahn, die vom Vierhügel entspringt und die also vom 

 Opticus aus erregt werden kann, ist der Tractus tectospinalis oder die 

 Vierhügelvorderstrangbahn. Ich habe angegeben, dass diese Bahn aus der 

 Sehschicht des Vierhügels entspringt, ihre Fasern radiär gegen das tiefe 

 Mark einstrahlen, hier rechtwinklig umbiegen, um dann auf dem bekannten 

 ^ege der Meynert'schen Kreuzung in den Tractus praedorsalis zu gelangen.^ 

 Kohnstamm, der früher nach Nisslpräparaten der Ansicht war, dass diese 

 Fasern zwei Mal in dem Vierhügel kreuzen, hat neuerdings wiederum nach 

 Nisslpräparaten — indem er seine früheren Resultate durch Nebenverletzungen 

 erklärte, was mir nicht ganz einleuchtend ist — in sehr bestimmter Form 

 erklärt, dass der Tractus tectospinalis nicht aus der Sehschicht des Vierhügels, 

 sondern aus den grossen polygonalen Zellen, die zwischen den bläschen- 

 förmigen Zellen der mesencephalen Trigeminuswurzel liegen, entspringe. Die 

 Frage, ob das richtig ist, hat darum etwas mehr als akademisch-anatomisches 

 Interesse, weil wir es in dem Gebiet der mesencephalen Trigeminuswurzel 

 wohl doch mit einem dem vorderen Vierhügel eigentlich fremden Element 

 zu thun haben, so dass wir den Tractus tectospinalis, wenn er hier ent- 

 springt, nicht ohne Weiteres mit den durch den Opticus vermittelten Reac- 

 tionen in Beziehung bringen dürften. Die Anschauung von Kohnstamm 

 ist aber unrichtig. Sie sehen auf Fig. 1 den caudalen Theil einer Verletzung, 

 die vom Thalamus ausgehend hier in der Gegend der hinteren Commissur 

 die seitlichen Theile des vorderen Vierhügels medial vom Corpus geniculatum 



Nouvelle Iconographie de la Salpetriere. 1902. 

 Leitungshahnen. S. 52. 



