54 C. Gegenbaur: Mittheilungen über die 



und mag vielleicht auch darin noch einen Gegengrund finden, 

 wenn ich weiter berichte, dass auch Darmcontenta oder Par- 

 tikelchen davon in dießlindschläuche eintreten können, so dass 

 also diess Organ fast nur als eine Ausstülpung des Magens, 

 wenn auch in ganz eigenthümlicher Weise sich herausstellte. 

 Ein ähnlich gebautes und verästeltes Organ hat ja auch Ley- 

 dig bei Argulus foliaceus (Zeitschr. f. wiss. Zoologie Bd. II, 

 p. 12) für eine Divertikelbildung des Darmkanals erklärt und 

 ihm seine Bedeutung als Leber abgesprochen. Die farblosen 

 oder wenig gefärbten Wandungen, die üebereinstimmung im 

 Baue mit den Magenwänden selbst, sowie das Vorkommen 

 von Ingestis in den schlauchartigen Verzweigungen haben 

 Leydig zu dem besagten Urtheile bestimmt, und man kann 

 wohl auch sagen theilweise berechtigt. Obgleich nun bei 

 Phyllosoma der Bau des fraglichen Organes in den meisten 

 Theilen mit dem des Magens, oder im Allgemeinen des Darm- 

 kanals übereinkommt, obgleich auch die Absonderungsthätig- 

 keit sicherlich eine höchst geringe ist, keinesfalls aber far- 

 bige Excrete, analog wie in den Leberorganen verwandter 

 Thiere, in den Epithelien der Blindschläuche gebildet wer- 

 den, und obgleich ferner zwischen dem Magen und dem Lu- 

 men der Ausführgänge des Organes eine stets offene Kom- 

 munikation besteht, so muss ich doch bei meiner Bezeichnung 

 des in Rede stehenden Organes stehen bleiben, indem vom 

 anatomischen Standpunkte aus diese die allein gerechtfertigte 

 ist, selbst wenn auch die Funktion weniger entschieden nach 

 dieser Richtung hin sich entwickelt ^). 



Es besteht hier eine grössere Reihe von Homologien, die 

 etwa von der entwickelten Leber des Flusskrebses, durch 

 mannichfache Uebergangsstadien hindurch , die bei Phyllo- 

 soma gesehene Bildung umfassend, bis zu den verästelten 

 Magenschläuchen des Argulus reicht, und innerhalb welcher 



^) Auch Leydig scheint von seiner früher (l, c.) bei Argulus fest- 

 gehaltenen Ansicht zurückgekommen zu sein , da er neuerlich in sei- 

 nem Lehrbuche der Histologie pag. 363 von der Leber des Argulus 

 spricht, unter der er wohl nur die verästelten „Magenanhänge" mei- 

 nen kann. 



