

Gramm. 



Mm. 



Mm. 



1 







55.0 



39,4 



2 



10 



55,0 



49,2 



3 



10 



71,5 



65,6 



4 



10 



59,2 



52,95 



5 



10 



72,3 



67,9 



6 



10 



59,85 



53.95 



7 



10 



72,7 



68,0 



8 



10 



60,5 



54,5 



9 



10 



73,0 



69,75 



10 



10 



61,75 



56,05 



11 







60,9 



44,4 



228 A. W. Volkmann: 



durch Tetanisirung , sondern durch einmaliges Oeffnen der 

 Kette. Das Weitere ergiebt sich aus der Tabelle: 



Versuchsreihe I. 



Länge des Muskels 

 Beobachtung. Belastung, ruhend, thätig. Hubhöhe. Methode. 



Mm. 



15,6 — 



5.8 b 



5.9 a 

 6,25 b 

 4,4 a 

 5,9 b 

 4,7 a 

 6,0 b 

 3,25 a 

 5,7 b 



16,5 - 



Die Tabelle zeigt, dass die Längen des thätigen Muskels 

 beträchtlich dififeriren und in den a Versuchen um Vieles 

 grösser als in den b Versuchen ausfallen. Was ist die Ur- 

 sache dieses Unterschiedes? Sie kann weder in der Belastung 

 gesucht werden, denn diese ist constant, noch in der Ermü- 

 dung, denn selbst im lOten Versuche, welcher nach dem 

 Schema der b Methode ausgeführt wurde, ist die Länge des 

 thätigen Muskels viel geringer als im 3ten Versuche, bei 

 welchem die a Methode in Anwendung kam. Es bleibt nichts 

 übrig, als an die Arbeitsgrössen zu denken, denn nur diese 

 differiren, M'ährend alle übrigen Bedingungen des Versuches 

 entweder sich gleich sind, wie der Muskel und die Gewichte, 

 oder wenn sie ungleich sind, wie die Ermüdungszustände, 

 gerade die entgegengesetzten Phänomene bewirken müssen, 

 als die wahrgenommenen. 



Ueber diesen Versuch äussert sich Weber p. 188 wie 

 folgt: „Es fällt in dieser Tafel zunächst auf, dass nicht nur 

 die Längen des thätigen Muskels in der 4ten Columne dem 

 beigesetzten a oder b entsprechend beträchtlich differiren, 

 sondern dass das in gleichem Masse auch von den Längen 

 des ruhenden Muskels in der 3ten Columne gilt, ungeachtet 



