232 A. W. Volkmann; 



Länge des Muskels 



acbtun 



g. Belastung. 



ruhend. 



thätig. 



Hubhö] 





Gramm. 



Mm. 



Mm. 



Mm. 



26 



4 



36.1 



26,1 



10 



27 







36,2 



21,5 



34,7 



28 



4 



45 



31,4 



13,6 



29 







36 



22 



14 



30 



12 



36,1 



31,6 



4,5 



31 







36,2 



22 



14,2 



32 



12 



47,6 



41,9 



5,7 



33 







36,2 



22,8 



13,4 



34 



12 



36,1 



32,1 



4 



35 







36,3 



22,7 



13,6 



36 



4 



45 



32,7 



12.3 



37 







36,1 



23,1 



13 



38 



4 



36,2 



27,8 



8,4 



39 







35,8 



22,8 



13 



40 



4 



44,9 



33,5 



11,4 



41 







36 



23,8 



12,2 



42 



12 



36 



33,4 



2,6 



43 







36 



24,9 



11,1 



44 



12 



47,5 



43,5 



4 



45 







36,3 



24,3 



12 



46 



12 



36,1 



34,2 



1,9 



47 







36 



24,2 



11,8 



48 



4 



45,1 



34,1 



> 11,0 



49 







36 



25 



11 



50 



. 4 



36.1 



29,9 



6,2 



51 







36 



24,6 



11,4 



a 



Auch in dieser langen Versuchsreihe, in welcher das, was 

 Weber als Fehler meiner Methode bezeichnet, vermieden 

 wurde, zeigt sich, dass bei gleicher Belastung der thätige 

 a Muskel stets und merklich länger ist, als der b Muskel. 

 Dies lässt sich, auch ehe man die Versuche auf gleiche Er- 

 müdungsstufen gebracht hat, leicht übersehen. Für alle die 

 Fälle, wo der a Versuch früher angestellt ist, als der cor- 

 respondirende b Versuch (vgl. z. B. Versuch 12 und 14, oder 

 16 und 18), ergiebt sich dies aus den Längenwerthen unmit- 

 telbar. In den Fällen freilich , wo der a Versuch dem b Ver- 

 suche folgt (vgl. z. B. Versuch 2 und 4, oder 6 und 8), könnte 

 fraglich sein, ob die grossere Länge des a Muskels nicht eine 

 Folge der Ermüdung sei. Indess zeigt sich die Unzulässigkeit 

 einer solchen Vermuthung augenblicklich, wenn man berück- 



