262 A. W. Volkmann: 



gedehnt ist, verlängert werde, wenn zu der Last, die er 

 schon trägt, noch ein Gramm hinzugefügt wird. 



Es ist einleuchtend, dass so ganz verschiedene 

 Berechnungen nicht zu vergleichbaren Werthen füh- 

 ren können. Aber eben weil die gefundenen Werthe einen 

 Vergleich gar nicht zulassen , ist die Nebeneinanderstellung 

 derselben, welche Weber gegeben, nicht bloss ganz zweck- 

 los, sondern für solche Leser, die dem Gegenstande nur 

 mit Schwierigkeit folgen, in hohem Grade verwirrend. In 

 derThat, wenn ein Sachkenner wie Weber es nur als Mög- 

 lichkeit hinstellt, dass die enormen Differenzen unserer bei- 

 derseitigen Angaben über die Dehnbarkeit von einer Ver- 

 schiedenheit der Berechnung abhängen könnten, so dürften 

 viele minder kundige Leser es nicht einmal bis zu dem Ge- 

 danken an diese Möglichkeit gebracht haben. Sie Alle müs- 

 sen den Passus: „So ergiebt sich: dass meine a Mes- 

 sungen nicht nur nicht grösser, sondern 72mal klei- 

 ner als Volkmann's aMessungen sind", für den klar- 

 sten Beweis gehalten haben, dass von einer üeberschät- 

 zung der Dehnbarkeit bei Weber, inwiefern er die a Me- 

 thode benutzte, nicht die Hede sein könne, und dass meine 

 Bemerkung, es habe eine solche stattgefunden, auf einem 

 groben Irrthume beruhe! — 



Dies führt mich auf die zweite von mir bestrittene Be- 

 hauptung, dass mein Vorwurf: die a Methode führe zu einer 

 UeberschätzuDg der Dehnbarkeit, auf Weber's Versuche 

 keine Anwendung finde. Diesen Vorwurf muss ich festhal- 

 ten. Lassen wir die Frage über die Berechnung der Dehn- 

 barkeit ganz aus dem Spiele, wir können die Grösse der- 

 selben beurtheilen auch ohne zu rechnen. Wenn ein Körper 

 unter dem Einflüsse einer und derselben Zugkraft im ersten 

 Falle sich länger ausweist als im zweiten, so ist er im er- 

 sten Falle dehnbarer als im zweiten. Nun ist aber That- 

 sache, dass ein thätiger Muskel unter dem Einflüsse dessel- 

 ben Gewichtes bei Anwendung der a Methode länger befun- 

 den wird, als bei Anwendung der b Methode; folglich ist er 

 dehnbarer bei Anwendung der a Methode. Diese grössere 



1 



