384 Constantin Gorski: 



theile, als Muskeln, Gefässe und Nerven einer genauen Prü- 

 fung zu unterwerfen. Dieselbe war aber in Folge des Mangels 

 sowohl an speciellen Vorarbeiten auf diesem zootomischen Ge- 

 biet, als auch des dazu nöthigen Materials mit vielen Seh wie. 

 rigkeiten verknüpft. Herr Professor Dr. Carl Reichert, 

 mein damaliger hochverehrter Lehrer, forderte mich seiner- 

 seits zu diesen Untersuchungen auf; indem er alles darauf 

 bezügliche zootomische Material der Dorpater Sammlung mir 

 zur Verfügung stellte. Ihm hauptsächlich habe ich es zu ver- 

 danken, dass es mir möglich gewesen ist, meine Aufgabe 

 vermittelst einer Methode zu lösen, die bei der Entscheidung 

 solcher Fragen von den wissenschaftlichen vergleichenden 

 Anatomen unserer Zeit angewandt wird. 



Es war mir höchst erfreulich , als ich , bei Beibehaltung 

 der bisher angenommenen Deutung der ßeckenknochen der 

 Saurier, die Weichtheile am Becken der Saurier mit denen 

 anderer Wirbelthiere verglich, auf merkwürdige Anomalien 

 hinsichtlich der Lagerungsverhältnisse zu stossen; denn meine 

 in Folge osteologischer Beobachtungen entstandenen Zweifel 

 über die Richtigkeit dieser Deutung gewannen dadurch immer 

 mehr Gewissheit. Es handelte sich jetzt bloss darum, welche 

 neue Deutung die alte am richtigsten ersetzen würde? Eine 

 genaue Analysis des Beckens mit seinen Weichtheilen bei 

 den Wirbelthieren, den Menschen nicht ausgeschlossen, führte 

 mich bald zu der Erkenntniss, dass das Vorkommen des os 

 ileopectineum als besonders stark entwickelte Eminentia ileo- 

 pectinea, so wie das Fehlen des os ischii, welches bei den 

 meisten Sauriern durch das Ligamentum ischiadicum ersetzt 

 wird, durchaus charakteristische und in der Natur begründete 

 Merkmale seien. Vorurtheilsfrei, ohne weiteres Bedenken 

 habe ich auch diese Ansicht hinsichtlich der Deutung der 

 -ßeckenknochen der Saurier ausgesprochen, und dieselbe durch 

 das Veröffentlichen meiner Abhandlung der gelehrten Welt 

 zur Prüfung und Kritik vorgelegt. 



Einige Jahre sind seitdem vergangen, und es hat sich 

 meine Ansicht noch wenig Eingang in die zoologischen und 

 vergleichend- anatomischen Schriften verschaffen können. Das 



