Einige Bemerk, üb. die Beckenknochen d. beschuppten Amphibien. 385 



einzige Werk, in welchem der Verfasser mit mir übereinzu- 

 stimmen scheint, ist das ausgezeichnete, aligemein anerkannte 

 Handbuch der Zoologie von J. van der Hoeven (deutsche 

 Uebersetzung nach der II. holländischen Ausgabe. 8. Leipzig. 

 Voss, 1852 — 1856). — Der Verfasser sagt bei Beschreibung 

 des Beckens der Eidechsen (II. B. pag. 220 unten): „Nach 

 den Untersuchungen von Constantin Gorski über das 

 Becken der Saurier, Dorpat 1852. 4., entsprechen übrigens 

 diese sogenannten Sitzbeine der Eidechsen morphologisch den 

 Schambeinen der höheren Wirbelthiere, während die soge- 

 nannten Schambeine als eigenthümliche ossa iliopectinea an- 

 zusehen sein möchten. Das Sitzbein fehlt bei den Eidechsen 

 wenigstens als Knochen. Es ist vom sogenannten Ligamen- 

 tum ischiadicum vertreten." Die übrigen Schriftsteller gingen 

 mit Stillschweigen darüber hinweg, ohne meine Untersuchun- 

 gen zu prüfen und irgend welchen Gegenbeweis zur Wider- 

 legung meiner Ansicht zu führen, sofern sie dieselbe etwa 

 nicht begründet genug finden sollten. 



Als aber die langersehnte zweite Auflage des Handbuches 

 der Zootomie von Siebold und Stannius 1856 erschien, 

 war ich nicht wenig erstaunt zu lesen, dass Stannius die 

 alte Deutung der ßeckenknochen der Saurier beibehalten 

 hat, und, obgleich ihm meine Abhandlung bekannt ist, ohne 

 Thatsachen oder anderweitige Gründe beizubringen, sich fol- 

 gendermassen darüber äussert: „eine unter Reichert's Lei- 

 tung erschienene Abhandlung von Constantin Gorski, über 

 das Becken der Saurier, Dorpat 1852. 4., mühet sich ab, 

 den Beweis zu führen, dass die ossa pubis als ossa iliopec- 

 tinea, die ossa ischii als ossa pubis aufzufassen seien (s. 2tes 

 Heft §. 43 pag. 78. 2) unten). 



In dieser Aeusserung, welche noch dazu in einem so 

 hochgeschätzten Handbuche gemacht wurde, liegt etwas 

 polemisches, was mich um so mehr befremden|rausste, als 

 ich mir nicht bewusst bin in meiner Abhandlung Herrn Stan- 

 nius irgendwie zu nahe getreten zu sein. Das Verletzende der 

 Aeusserung scheint aber eine noch grössere Tragweite in sich 

 zu enthalten, da sie zugleich der Beziehungen meines hoch- 



MUUer's Archiv. 1858. 25 



