480 ^' Heidenhain: 



Zum Ausgangspunkte für Eckhard' s Untersuchungen 

 dienten die bekannten Arbeiten von Stannius *) .und von 

 Bidder^), deren wichtigste Ergebnisse ich dem Leser in's 

 Gedächtniss zurückzurufen mir erlaube. Stannius fand fol- 

 gende Thatsachen: 



1) Legt man eine Ligatur um die Uebergangsstelle des 

 Hohlvenensinus in den rechten Vorhof, so steht das Herz in 

 der Diastole stille, während die drei Hohlvenen und der si- 

 nus venosus fortpulsiren. 



2) Geht man mit der Ligatur von dem Uebergange des 

 Hohlvenensinus in den rechten Vorhof weiter nach dem 

 ostium venosum der Kammer, so steht der abgeschnürte 

 Theil der Vorhöfe mit dem Ventrikel immer stille, während 

 der oberhalb der Ligatur gelegene Theil des Herzens fort- 

 pulsirt. Selbst wenn man die Unterbindung in unmittelba- 

 rer Nähe des Ventrikels vornimmt, erfolgt Stillstand des 

 letzteren, vorausgesetzt, dass die äusserste Grenze des Ven- 

 trikels nicht mit eingeschnürt ist. 



3) Legt man eine Ligatur hart um die, Grenze des Ven- 

 trikels, so bleiben beide von einander getrennte Herztheile 

 in rhythmischer Contraction, doch kommen 2 — 3 Contractio- 

 nen der Vorhöfe auf eine Contraction des Ventrikels. 



4) Hat man das Herz durch eine um die Grenze zwi- 

 schen Hohlvenensinus und Vorhof gelegte Ligatur zum Still- 

 stande gebracht, so kann man das Herz durch jeden mecha- 

 nischen oder galvanischen Reiz in länger oder kürzer anhal- 

 tende Contractionen versetzen. 



5) Legt man, nachdem das Herz durch die oben erwähnte 

 Ligatur zur Ruhe gebracht ist, eine zweite Ligatur um die 

 Atrioventriculargrenze, so zieht sich der Ventrikel lange Zeit 

 hindurch zusammen, während die Vorhöfe in Ruhe verharren. 



6) Endlich sah auch Stannius noch, dass ein durch 

 einen Queerschnitt durch die Herzfurche getrennter Ventrikel 

 in seinen Contractionen fortfährt. 



1) Müller's Archiv 1852 p. 85 — 92. 



2) Ebendas. p. 163 — 177. 



