Erörterungen über die Bewegungen des Froschherzens. 489 



wegungen des Ventrikels — nur dies*e allein kannte er — 

 und die von mir beobachteten automatischen Pulse „einem 

 Mechanismus zuzuschreiben seien , der kein bekanntes Analo- 

 gon in der Muskelbewegung hat." Ich verkenne durchaus 

 nicht, dass es stets ein Wagniss ist, anatomische Voraus- 

 setzungen zu machen, die nicht anatomisch sicher nachge- 

 wiesen werden können. Doch haben wir es einerseits mit 

 einer der schwierigsten anatomischen Aufgaben zu thun, mit 

 der Aufsuchung einiger von den Bidder'schen Ganglien 

 zurückgebliebener Zellen in der Muskulatur des Ventrikels, 

 — und wie leicht hier ein Uebersehen möglich ist, lehrt eine 

 tausendfache Erfahrung. Auf der andern Seite sprechen mehr- 

 fache physiologische Gründe durchaus für jene Annahme, wie 

 bald nachgewiesen werden wird, und endlich ist meine Voraus- 

 setzung keinenfalls gewagter, als Eckhard's Annahme eines 

 eigenthümlichen , den übrigen Muskeln fremden Mechanismus. 

 Ich komme nunmehr zu einem Versuche Eckhard's, 

 welchem dieser Forscher ein ganz besonderes Gewicht bei- 

 legt, um mittelst desselben über die Ursache der Pulsationen 

 in's Klare zu kommen , die am Froschventrikel nach (ver- 

 meintlich vollständiger) Abtragung der Bidder'schen Ganglien 

 durch äussere Reize hervorgerufen werden können. Nachdem 

 Eckhard sich dafür entschieden, jene Bewegungen könnten 

 nicht reflectorische im gewöhnlichen Sinne sein, fährt er fort: 

 „sie müssen entweder durch Nerven vermittelte Reizbewe- 

 gungen sein, deren scheinbar reflectorische Beschaffenheit 

 vielleicht durch eine besondere Anordnung der Muskelbündel 

 bedingt wird, oder sie kommen mit Hülfe eines Mechanismus 

 zu Stande, in welchen mit dem Microscope erkennbare Ner- 

 venelemente nicht eintreten und der möglicher Weise einem 

 besonderen Gesetze folgt." Die erste Annahme zu prüfen, 

 versucht Eckhard, ob sich jene Bewegungen durch Hin- 

 durchleiten eines constanten Stromes verhindern oder doch 

 wenigstens schwächen lassen. Im Bejahungsfalle würden sie 

 als „durch Nerven vermittelte Reizbewegungen", im Ver- 

 neinungsfalle als jenem „besonderen Mechanismus" angehörig 

 anzusehen sein. 



