522 



Ed. Weber 



war; da die Messungen des thätigen Muskels bei a und bei b 

 sich vollkommen entsprechen mit Ausnahme der im 6. Ver- 

 suche (17,7 Millim. b)^ welche aber offenbar durch einen Ver- 

 suchsfehler zu klein ausgefallen ist, da sie nicht nur kleiner, 

 als das Mittel der nächst höheren und tieferen b Messung 

 (=: 19 Millim.), sondern sogar auch noch beträchtlich kleiner, 

 als die höhere Messung allein (= 18 Millim.) ist, ungeachtet 

 dieselbe um 4 Ermüdungsstufen höher steht. Man kann dem- 

 nach , um die Ausdehnungscoefficienten zu berechnen, den 

 sechsten Versuch als fehlerhaft streichen, da die übrigen 

 Messungen für sich schon vergleichbare Mittelwerthe geben. 

 Nimmt man demnach zu dem letzteren Zwecke das Mittel 

 der 4. und 8. a Messung des thätigen Muskels bei 13 gr. 

 Belastung, das Mittel der 2. und 10. b Messung des thätigen 

 Muskels bei 13 gr. Belastung und das Mittel der 3., 5., 7. 

 und 9. Messung des thätigen Muskels bei 8 gr. Belastung 

 und ferner das Mittel der 2., 4., 8. und 10. Messung des un- 

 thätigen Muskels bei 13 gr. Belastung und das Mittel der 

 3., 5., 7. und 9. Messung des unthätigen Muskels bei 8 gr. 

 Belastung, so erhält man folgende mittlere Längen des thä- 

 tigen und unthätigen Muskels bei 8 gr. und 13 gr. Belastung, 

 welche ein und derselben Ermüdungsstufe entsprechen. 



Längen des Muskels der 1. Versuchsreihe 

 auf ein und dieselbe Ermüdungsstufe reducirt 



unthädg 



bei einer Belastung 



V. 8 sramm v. 13 gramm 



43,1 miU. 



44,2 mill. 



thätig 

 bei einer Belastung 

 V. 8 gramm v. 13 gramm 



22,9 mill. 



24,0 mill. 



24,0 mill. 



Die Länge des thätigen Muskels bei 13 gr. Belastung ist dem- 

 nach sub a und sub b ganz gleich ausgefallen. 



Dividirt man nun die Differenz der jedesmaligen Länge 

 des Muskels bei 8 gr. und bei 13 gr, Belastung durch das 

 Mittel derselben Längen und dividirt den so erhaltenen Quo- 

 tienten nochmals durch 5 (siehe Seite 515), so erhält man 



