530 Ed. Weber: 



dieses von seinen Versuchen (die er ausscbliesslicli unter 

 sich verglichen hat, siehe Seite 333) entnommene Urtheil auf 

 meine Versuche überträgt, die er gar nicht in Betracht ge- 

 zogen hat. 



Vergleicht man dagegen die aus beiden Versuchsreihen 

 gewonnenen Werthe der Dehnbarkeit des Zungenmuskels mit 

 den von Volkmann gefundenen Werthen der Dehnbarkeit des 

 Zungenmuskels mit den von Volk mann gefundenen Werthen 

 der Dehnbarkeit desselben Muskels, 



Volk mann 's Werthe der Dehnbarkeit des Muse, hyoglossns 



bei 10 gr. Belastung 

 für den ruhenden Muskel 0,228 0,382 0,208 

 für den thätigen a Muskel 0,618 0,872 0,673 

 für den thätigen b Muskel 0,273 0,527 

 für den thätigen c Muskel — 0,390 — 

 für den thätigen cl Muskel — — 0,107 

 so sieht man, dass, ungeachtet in beiderlei Ver- 

 suchen entsprechend die Belastungsgewichte ab- 

 wechselnd vor und nach der Contraction des Mus- 

 kels aufgelegt wurden, dennoch die Volkmann- 

 schen Werthe von den meinigen so durchaus ver- 

 schieden sind, dass der Grund nicht bloss in dem 

 schon erwähnten bei der Berechnung der Beob- 

 achtungen begangenen Rechnungsfehler liegen 

 könne, sondern dass Volkmann auch in seinem 

 experimentellen Verfahren -wesentlich von mir ab- 

 gewichen sein müsse, woraus sich zugleich die überaus 

 grossen Differenzen erklären würden, die sich in seinen 

 Messungen bei Anwendung der verschiedenen Methoden ge- 

 zeigt, sich aber bei der Wiederholung meinerseits nicht be- 

 stätigt haben. Um dasselbe genauer kennen zu lernen, bat 

 ich Volkraann brieflich, mir die seinen Berechnungen zu 

 Grunde liegenden Versuchsreihen zu senden und zugleich um 

 specielle Angabe, wie die Länge des zur Messung gebrauchten 

 Muskelstücks bestimmt worden, namentlich, an welche Stelle 

 der untere Endpunkt desselben gesetzt, oder wo der Zeiger 



