540 Ed. Weber: 



allgemeiner Schlüsse über die Dehnbarkeit der Fleischfasern 

 und über den relativen Antheil, welchen die elastischen Kräfte 

 einerseits und die Contractilität andererseits au den Leistun- 

 gen der Muskeln haben, nicht benutzen lassen." 



Dieser Schlussfolgerung fehlt aber der logische Zusam- 

 menhang: denn man bezeichnet Versuche als unvergleichbar, 

 wenn einflussreiche Verhältnisse auf die einen eingewirkt ha- 

 ben, auf die andern nicht. Da nun die angeblichen Nach- 

 theile, die Volk mann der von mir gebrauchten Methode zu- 

 schreibt, wenn sie richtig wären, nicht diesen und jenen, 

 sondern alle Versuche gleichmässig betroffen haben würden; 

 so könnte durch dieselben, auch wenn sie sich bestätigt hät- 

 ten , die Vergleichbarkeit meiner Versuche gar nicht be- 



Volkmann spricht immer und immer wieder von einer „Web er- 

 sehen Hypothese," ungeachtet ich nirgends eine Hypothese gemacht, 

 sondern mich nur auf Feststellung von Thatsachen beschränkt habe. 

 Ich habe nämlich die Eiasticität des Muskels im Zustand der Ruhe 

 für- sich und im Zustande der Thätigkeit für sich untersucht und durch 

 die Vergleichung beider Resultate die Aenderung, die dieselbe beim 

 Wechsel dieser Zustände erfährt, festzustellen gesucht. Nirgends aber 

 habe ich auch nur eine Meinung über die Ursache dieser Aenderung 

 geäussert, geschweige denn "eine Theorie aufgestellt. 



Da nun Volkmann in der oben angeführten Stelle seiner frühe- 

 reu Schrift pag. 4 sagt: „Benutzt man das eben beschriebene Verfah- 

 ren zur Messung der in Frage kommenden Grössen, so kommt man 

 zu dem paradoxen aber constanten Resultate, dass die Dehnbarkeit 

 des thätigen Muskels grösser und folglich seine elastische Kraft kleiner 

 ist, als die des ruhenden Muskels;" so scheint dieses Resultat des be- 

 nutzten „eben beschriebenen Verfahrens zur Messung", die in der eben 

 angeführten Stelle von Volkmann 's neuester Schrift bezeichnete »We- 

 ber 'sehe Hypothese" zu sein: denn die gerügte Zweckwidrigkeit liegt 

 nach Volkmann in der Verminderung der Eiasticität des Muskels, 

 welche nach obiger Stelle das Resultat meiner Messung war. — Nach 

 meinem Sprachgebrauche nenne ich das Resultat einer Messung keine 

 Hypothese und habe darin, dass Volkmann, statt in jenem Mes- 

 sun^sverfahren einen Fehler nachzuweisen, das Resultat der Mes- 

 sung mit teleologischen Betrachtungen bekämpft, einen Missbrauch 

 teleologischer Betrachtungen gefunden, wodurch der Gang der ex ac- 

 te n Forschung nur gestört werden kann, deren aus Beobachtungen 

 und Messungen bestehende Grundlage von teleologischen Befrachtungen 

 unabhängig sein soll. 



