542 Ed. Weber: 



per) als abhängig betrachtet werden. Durch solche Kräfte, 

 welche von nichts quantitativ Messbarem, sondern blos 

 von rein qualitativen Eigenschaften der Körper abhingen, 

 würde, wenn sie existirten, der wissenschaftlichen Forschung 

 aller Grund und Boden entzogen werden, ebenso wenn Kör- 

 per existirten^ die blos in Folge ihrer innewohnenden Eigen- 

 thümlichkeit, ohne von m essbaren Grössen getrieben zu wer- 

 den, ihre Bewegungen wechselten. Solche wunderbare Kräfte 

 müssten daher ebenso, wie die eben erwähnton wunderbaren 

 Wechsel der Bewegungen, von exacten Forschungen ganz aus- 

 geschlossen bleiben. Sollten daher die von Volk mann der 

 Contractilität der Muskeln zugeschrrebenen Kräfte zuläs- 

 sig erscheinen, so müsste Volkmann ausser der mit dem 

 Namen der Contractilität bezeichneten Qualität der Mus- 

 keln noch etwas quantitativ Messbares angeben, wovon seine 

 Kräfte ihrer Grösse und Richtung nach abhingen. Wahr- 

 scheinlich würde er aber für letzteres auch nichts anderes fin- 

 den, als die räumlich messbare Ausdehnung der Muskeln. 

 Seine vermeintliche neue Theorie der Muskelbewegung würde 

 dann aber, wenn sie auf diese Weise in's Klare gebracht 

 würde, nur auf eine neue Terminologie hinauslaufen. 



II. 

 Erwiderung auf Volkmann's zweiten Aufsatz „Ver- 

 suche und Betrachtungen über Muskelcon- 

 tractilität. " 

 Auf die vorstehende „kritische und experimentelle 

 Widerlegung" hat Volkmann mit einem 74 Seiten langen 

 Aufsatze pag. 215 dieses Bandes des Archives geantwortet. 

 Um nicht zu einer noch weiteren Ausdehnung des Streites 

 beizutragen , werde ich mich rein auf das Thatsächliche be- 

 schränken, womit ja der Streit begonnen hat und worin je- 

 denfalls die Grundlage zu seiner Entscheidung zu suchen ist, 

 und will, weil in dem Detail des Streites der Punct, um den 

 sich derselbe eigentlich dreht, leicht verloren geht, erst den 

 Gang des Streites seit seinem Beginne in kurzen Worten ge- 

 fasst vorausschicken. 



