588 Rud. Leuckart u. Alex. Pagenstecher: 



Erklärung der Abbildungen auf Tab. XIX. 



Fig. 1. Pilidium auriculalwn n. mit „Saugnapf," 

 Fig. 2. Pilidium gyrans , mit erster Nemertesanlage. 

 Fig. 3 — 7. Allmähliche Entwicklung dieser Anlage im Umkreis 

 des Pilidiummagens. 



Fig. 8. Pilidium mit völlig ausgebildetem Nemertes im Innern. 

 Fig. 9. Ein eben solcher Nemertes, in seiner Bruthöhle. 

 Fig. 10. Neugeborner Nemertes von Pilid. gyrans. 

 (Sämmtliche Figuren bei etwa 140facher Vergrösserung.) 



Tomopteris. 



(Hierzu Taf. XX.) 



Was wir über diese interessante und bis jetzt nur selten 

 untersuchte Wurmform ^) mitzutheilen haben, betrifft weniger 

 die Organisation im Ganzen, als vielmehr eine Reihe von 

 einzelnen Punkten , die von den frühern Beobachtern zum 

 Theil übersehen, zum Theil auch unvollständig erkannt sind. 



Die untersuchten Exemplare gehören möglicher Weise 

 zu zwei verschiedenen Arten. Die eine derselben (Fig. 1) ist 

 die von Busch gleichfalls auf Helgoland gefundene und be- 

 schriebene (Müller's Arch. 1847, S. 180. Tab. VIL Fig. 5.) 

 T. onisciformis, die freilich kaum mit der von Eschscholtz 

 unter diesem Namen zuerst bezeichneten südseeischen Species 

 identisch sein dürfte; die andere (Fig. 8) bildet vielleicht eine 



1) Dass Tomopteris, wie Grube zuerst hervorhob, den Anneliden 

 und nicht, wie neuerlich noch Burmeister (zoonomische Briefe II. 

 S. 124) behauptet hat, den Heteropoden resp. Mollusken zugehöre, 

 darüber kann, nach Abwägung der einzelnen entscheidenden Charaktere, 

 kaum ein Zweifel sein. Wir glauben selbst, dass derselbe ohne Zwang 

 den Chaetopoden zugerechnet werden könne, zumal die Borsten der 

 Kopfcirren, obgleich sie nicht frei hervorragen — ähnliches findet 

 sich bekanntlich auch in den sg. Flügeln von Chaetopterus — die 

 Form und Bildung der bei diesen Thieren sonst vorkommenden Borsten 

 genau wiederholen. 



