— 27 — 



Vorganges und successives Anlegen der neu gebildeten Sporen an die älteren allmählich 

 ein seitliches oder endständiges Sporenhäufchen entsteht, wie C o r d a angibt, ist mir 

 nach dem, was ich an der in Rede stehenden Art beobachtet habe, sehr zweifelhaft. 



Tafel III. Figur 44 u. 45 ästige Fäden ohne die Sporen, vergr. Figur 46 — 48 verschiedene 

 Zustände, unter welchen die Sporen sich zeigten. 



Arthrinium. 



Es scheint räthlich, hiermit Camptoum, Goniosporium und Sporophleum wieder zu 

 vereinigen, so dass die alte Kunze'sche Gattung wiederhergestellt wird, wie diess 

 auch Fries im Systeuia mycolog. gethan hat. Arthrinium caricicola habe ich zwar 

 noch nicht untersuchen können; ich finde aber derBeschreibung undAbbildung nach 

 keinen wesentlichen Unterschied von Camptoum, denn die Form der Sporen eignet 

 sich hier doch nur zur Unterscheidung der Arten; die Scheidewand seiner Sporen 

 ist noch problematisch und der Sporensitz verniuthlich derselbe; Fries bemerkt 

 darüber: „sporidia Arthrin. caric. luculenter e floccis enata vidi." Bei Camptoum 

 stehen die Sporen nicht bloss, yvie Cor da angibt, an der Spitze der Fäden^ sondern 

 auch in deren Verlauf an den Gliedern, und zwar an daselbst vorkommenden sehr 

 kleinen Wärzchen. Gonatosporium wird sonach schwerlich abweichen; Cor da 

 spricht wenigstens von vorstehenden sehr kleinen Puncten an den Knoten und von 

 seitlicher Sporenentwicklung daselbst. So hätten wir denn bei einer solchen natur- 

 gemäss scheinenden Reduction eine durch ihre Flocken ausgezeichnete Gattung mit 

 einer kleinen Anzahl besonders durch Sporen-Form und Grösse sehr gut unterschie- 

 dener Arten. Es zeichnete sich demnach aus: 



A. caricicola durch seine grossen spindelförmigen Sporen; 



A. puccinioides durch kantige Sporen; 



A. curvatum durch kahnförmig geki-ümmte Sporen (sie sind Vjo — Vse nnii. lang); 



A. Sporophleum durch eiförmige und längliche beiderseits spitze Sporen 

 ('/u2— Vto mm. lang). 



Letztgenannte Art wurde vor einigen Jahren in hiesiger Gegend aufCyperaceen- 

 ßlättern gesammelt; ausserdem habe ich sie in Libert's Samnüung vor mir. Die Exem- 

 plare auf Luzula albida aus den Ardennen hielt ich anfangs für verschieden; die 

 Sporen sind etwas kleiner, die Fäden etwas derber, haltbarer (bei den hiesigen viel 

 brüchiger und daher viel seltener in einiger Länge auf dem Objeetträger zu finden) 



