— 39 — 



Myriocephalum De Notar. 



Die erste Notiz von hierher gehörigen Formen findet sich bei Fries im Syst. 

 erb. veg. pag. 365, doch konnte man aus der daselbst mitgetheilten Diagnose nicht 

 leiclit auf den vorliegenden Pilz schliesseu, daher denn auch spätere Schriftsteller 

 hierauf keine Rücksicht nahmen. Fries selbst vereinigte später im Syst. myc. die 

 Gattung mit Stilbospora unter dem Namen St. cheirospora. Erst durch die neueste 

 Fries'sche Sclirift, die Suuima veg. Scand., erfahren wir mit Bestimmtheit, dass seine 

 ältere Gattung Cheirospora hierher gehört. 



Sodann führt Chevallier in seiner Flore gen. des envir. de Paris Tom. I. 

 pag. 428, tab. 20. fig. 3. gleich lünter Stilbospora eine Gattung Rhabdosporium auf, 

 in welcher, wenn auch fehlerhaft beschrieben (die Sporenköpfe werden als sporidia 

 und die Sporen als granula bezeichnet) und sehr roh abgebildet, doch unser Myrioce- 

 phalum nicht zu verkennen seyn dürfte. Fries hat dies Rhabdosporium diflFusum Chev. 

 im Syst. myc. als Stilbospora ') rhabdospora aufgeführt. 



Später hat Montag ne in den Ann. des scienc. nat. 2. ser. Bot. Tom. VI. p. 338 

 unter dem Namen Stilbospora botryospora einen offenbar hierher zu ziehenden Pilz 

 beschrieben und abgebildet, dessen Natur aber, wiewohl der Verfasser im Begriff war, 

 ihn als neue Gattung (Thyrsidium) aufzustellen, in manchen Stücken verkannt, wie 

 er dies in einem spätem Bande der genannten Zeitschrift (Tom. 20. pag. 318) zu er- 

 kennen gibt, indem er ihn zu Hyperomyxa Cord, stellt. 



Im Jahr 1839 errichtet Cor da seine Gattung Hyperomyxa (Icon. fung. Tom. III.) 

 und begründet dieselbe ausführlich durch Beschreibung und Abbildung. Sie unter- 

 scheidet sich von der sogleich zu besprechenden Gattung besonders durch auffallend 

 ästige, nicht septirte Stiele, die nocli von einer gallertartigen Scheide umhüllt sind. 



Im Jahr 1845 stellt De Notaris (Mem. della reale Accad. di Torino. Ser. 2.T.VII) 

 seine Gattung Myriocephaluni auf, die er zu den Coniomyceten zählt. Da erst durch 

 seine genauere Darlegung die in Rede stehende Pilzform kenntlich und zweifellos hinge- 

 stellt wird, so glaube ich gebührt seiner Benennung der Vorzug. Doch hielt icli für 



') Nicht Stilbam, wie in Bonorden' s Handb. pag. 319 za lesen ist. Der Verf. scheint den Text 

 des Syst. Mycol, nicht nachgeschlagen und daher die Abkürzung Stilb, im Register dieses Werks für 

 Stilbum genommen zu haben. 



