— 3 — 



zu befleissigen, falle sie auch in künstlerischer Hinsicht roh aus und lieber möge 

 er, falls die Präparation nicht durchaus sauber gelingt, fragmentarische Darstel- 

 lungen geben, als auf eine naturwidrige Weise aus derPhantasie ergänzen. Weiniauch 

 vollständig ausgeführte und bis ins kleinste Detail ausgearbeitete Zeichnungen zu den 

 Luxusgegenständen gezählt werden können, so hat man sich doch auch vor der Dar- 

 stellungbloss schematischer Figuren möglichst zu hüten; denn solche dienen gevsöhn- 

 lich bei der praktischen Bestimmung grade dazu, wozu auch so überaus viele vage 

 Diagnosen dienen , nämlich zu Nichts. 



Solche unbestimmte Diagnosen , Beschreibungen und Abbildungen nöthigen uns 

 nun leider, gar manche von früher uns überkommene Species als für die Wissenschaft 

 nicht vorhanden anzusehen, zumal wenn Originalexemplare nicht existireji, die Au- 

 toren todt sind oder in ihre früheren Arbeiten sich wohl selbst nicht mehr finden 

 können, es sonach unmöglich ist, sich Gewissheit zu verschaffen. Es wii'd also wohl 

 vorkommen , dass man bei einer dem jetzigen Zustande der Wissenschaft entspre- 

 chenden Behandlung früher aufgestellte , aber so gut wie nicht kenntlich gemachte 

 Arten nochmals mit neuen Namen vorträgt, am besten und um Verwirrungen vorzu- 

 beugen, mit vollständiger Unterdrückung der nur muthmasslichen Synonymie. 



Das nun hier im Folgenden Mitgetheilte, wobei ich mir die vorstehenden Andeu- 

 tungen zum Grundsatze gemacht habe, ist eine Zusammenstellung meiner mykologi- 

 schen Notizen, wie ich solche im Laufe der letzten Jahre niedergeschrieben und ge- 

 wöhnlich mit dem Bleistifte in der Hand durch Zeichnung begleitet habe. Sie bieten 

 einiges Neue, mitunter an sehr bekannten und verbreiteten Arten^ bald in der Form 

 kurzer Bemerkungen, bald in ausfühi-licheren Beschreibungen. Dabei bemerke ich ge- 

 flissentlich, dass ich auf den von mir bei einigen Foi'men gewählten Namen nicht eigen- 

 sinnig bestehe. Bei der Schwierigkeit, in dem zur Zeit noch für manche AbtheiJungen 

 der Pilze vorhandenen svstematischen Chaos sich zurecht zu finden, und bei der Yer- 

 schiedenheit der Ansichten über Gattungsbildung ist es möglich, dass diese oder jene 

 Benennung einer Form den Beifall anderer Mykologen nicht erhält. Nun, ich erkläre 

 mich in jeder Hinsicht für Belehrung zugänglich und erachte überhaupt eine recht leb- 

 hafte Verbindung und fleissigen Ideenaustausch zahlreicher Beobachter auf dem Ge- 

 biete der Mykologie für die Wissenschaft sehr erspriesslich. Möchten meine Mit- 

 theilungen dazu beitragen, fähigere Forscher diesen vielfach übersehenen und ver- 

 achteten mikroskopischen Pflanzenformen zu nachhaltiger Beschäftigung zuzuwenden. 



Bis das reiche liier vorliegende Material dem dermaligen Zustande der Wissen- 



1* 



