— 101 — 



Helicotrichiim candidum Preuss. 



Preuss theilt in der Liniiaea von 1851 dieser seiner neuen Art, welche ich aus 

 Rabenhorst' s Herbar. niycol. Nr. 1434 kenne, einen thallus effusus albus zu. An 

 den mir vorliegenden Exemplaren konnte ich einen Träger der Sporen nicht auffinden; 

 er ist vielleicht nur sehr kurz, wohl auch zart und vergänglich. Die Sporen sind 

 •/jj — %o mm. gross, weiss, mit anderthalb bis dritthalb Windungen, an dem äusseren 

 Ende mit einem kurz vorgezogenen abgestutzten Spitzchen. Scheidewände öfter 

 schwer wahrzunehmen, nicht so zahlreich wie bei dem vorigen Pilz; ich zählte deren 

 3 — 5, seltner auch wohl fast die doppelte Anzahl. Figur 31 — 33 sind drei Sporen- 

 exemplare nach einer 350maligen Vergrösserung abgebildet. 



Helicosporium Fuckelii Fresen. 



Fäden aus einem kriechenden Mycelium aufsteigend, gerade oder etwas gebogen, 

 dicht septirt, braun, in eine lange feine Spitze auslaufend, an derselben farblos, Scheide- 

 wände gegen das Ende des Fadens verschwindend. Sporen hyalin, Vioo — Vee mm. 

 gross, schneckenförmig eingerollt, 2 Vi — 3 Windungen zeigend, letztere nicht dicht 

 aneinanderliegend, leicht aufrollbar, Querwände in denselben nicht sichtbar. Es ist 

 mir nicht gelungen, von den zahlreichen auf dem Objectträger umherliegenden Sporen 

 eine an irgend einer Stelle des Fadens ansitzend zu finden ; öfter vorkommende Fäden 

 mit kurzen hellergefärbten Aesten, wie in Figur 56, könnten nach Analogie des Sporen- 

 ursprungs bei Helicoma phaeosporum vielleicht für ein solches seitliches Ansitzen der 

 Sporen sprechen. 



Die Sporen und Fäden dieses Pilzes haben , mutatis mutandis , ihrer Form nach 

 unter den mir zu Gesicht gekommenen Abbildungen die meiste Aehnlichkeit mit der 

 Corda'schen Darstellung des Helicomyces aureus (Ic. fung. I. Fig. 142). Helico- 

 sporium vegetum Nees., welches Cor da a. a. 0. als Helicomyces vegetus aufführt, 

 scheint in mancher Hinsicht auch sehr nahe zu stehen; es existirt leider keine neue Ab- 

 bildung und bis jetzt habe ich keine Exemplare untersuchen können. Fuckel, dessen 

 Exemplare in den Fung. rhenan. ich vor mir habe , bestimmt den Pilz als Helicoma 

 Mülleri Cord., wogegen jedoch die Sporenform wesentlich spricht. Ich finde mich 

 daher veranlasst, der Form einen andern Namen, den ihres Entdeckers, beizulegen. 



