Nostoch JFlos Aqua e hyngh., welches er iiutcr älmlicheu 

 ErscheinuDgcn iiiitl au ähnlichen Localltäten, dergleichen 

 Liriije vou jenem anglebt, inehriaals antraf. Von der Var. 

 ß, hingegen oder N. 529. Flor, Lappon, verranthet er, es 

 möge darunter die Conferva homhxfcina Ag. (C. sordida 

 Roth. Lyngb.) gemeint sein, indem diese in ihrem Vorkom- 

 men sich ganz auf die von Linne angeführte Art verhalte. 

 Keine von beiden Nummern der Fl, Lapponica aber, folg- 

 lich nicht Byssus Flos Aquae Linn. , scheint ihm die Con- 

 ferva Flos Aqiiae Roth. Wahlenb. {Oscülatoria Flos Aqua c 

 Ag. Synops.) zu sein, weiche aberhau pt selten in Schweden 

 Torkomme und auf welche Linne's Angaben nicht wohl 

 passen. Sonach ist in dieser Abhandlung von der ersten der 

 von mir besprochenen Formen (Palmella hyalina Lyngb., 

 Coccochloris stagina Kz.?) nicht die Rede, es sei, dass sie 

 überhaupt in Schweden nicht angetroffen wird, oder dass sie 

 dem Verf. bei seinen Untersuchungen nicht vorkam. Er er- 

 wähnt zwar eines frühem Zustandes von Nostoch Flos Aquae, 

 worin die Körner noch getrennt und ohne Ordnung liegen, 

 indem sie erst nachmals zu spiralen Reifen sich verbinden 

 sollen, aber es geschieht dabei der unregelmässigen Form, 

 Vorin sich die Gesamralmassen stets darstellen, keine Mel- 

 dung. Am schwierigsten dürfte es sein, die von Linne für 

 seinen späteren Byssus Flos Aquae gegebene Diagnose (fila- 

 mentis plumosis natantibns) mit der Meinung des Vf.'s zn 

 T-ereinigen. Dieser meint zwar, es sei jene Diagnose eben so 

 gut auf ein Nostoch im aufgelösten Zustande anwendbar, 

 als auf eine Oscillatioria mit auf dem Wasser schwimmen- 

 den Fäden: allein diese Meinung kann, wer beide in der 

 Natur beobachtet hat (und dem Vf. kam Oscillatoria Flos 

 Aquae nie in dieser Art vor), wie ich glaube, nicht thei- 

 len. In Ansehung der neueren Synonymie ist noch nachzu- 

 tragen , dass Oscillatoria Flos Aquae Ag. , welche von 



