Kiitzing früher als himnanthe Linnaei hezeirlinet wurde 

 {Linnaca XVII. 86.), jetzt ?jei ihm, als neue Gattung auf- 

 gestellt, den Naraon Limnochlide Flos Aquae führt {Phy- 

 coL general. 203.) , vor welchem jedoch der Name von 

 Morrcn (^phanizomenon incurviim)^ wenn im Uebrigen 

 die Gattung erhalten zu werden verdient, die Priorität hat. 

 Nostoch Flos Aquae Lyngb. ist von Endlicher neuer- 

 dings wieder in eine andere Gattung, nämlich Sphaerozyga 

 Ag. {Gen. pl. Suppl. III. 12.) versetzt worden. 



Bei dieser Veranlassung sei mir erlaubt , etwas über 

 eine merkwürdige Alge zu sagen, welche entweder verkannt 

 und mit einer, ihr ähnlichen Form verwechselt, oder nicht 

 richtig beobachtet zu sein scheint; es ist die von Roth (Ca- 

 tah III, 211.) beschriebene und von Mertens (Das. Taf, 

 VII.) abgebildete Conferva annulina. Sie gehört zu den 

 seltenen in der, durch ihren Reichlhum au Süsswasseralgen 

 sich auszeichnenden Gegend um Bremen: denn sie ist mir in 

 einem Zeiträume von zehn Jahren nur zweimal, und meinen 

 obengenannten Freunden niemals, als nur durch mich mitge- 

 theilt, vorgekommen. So wenig die Beschreibung von B^oth, 

 als die Abbildung von Mertens, sind genau: die erste zu- 

 mal irrt darin, dass sie dem Gewächse „ genicula spuria" 

 zuschreibt, und die zweite ist darin unvollkommen, dass sie 

 die Absätze überall nicht angiebt. Dadurch wurde ohne Zwei- 

 fel Agardh veranlasst, die Gattung Sphaeroplea aufzu- 

 stellen, welcher freie, gliederlose, geringelte Röhren, gefüllt 

 mit hellgefärbten Kugeln, beigelegt werden, und die in der 

 Familie der Oscillatorien ihre Stellung erhalten hat (Syst. 

 Algar. XXV,): eine unrichtige Ansicht, die auch in die 

 neueren und neuesten Schriften über Algen (Link Handb, 

 III. 262. Endlicher Gen. pl. n. 47. Suppl, HL n, 25.) 

 übergegangen ist. Aber auch in der Beschreibung, welche 

 Leiblein von der Sphaeroplea annulina, die er in einem 



1* 



