58 



de VAcad, roy» de Brujcelles. Tom. XIII.). In utriusque 

 sexus floribus petala vcra doessc nullum nuuc ainpliiis dii- 

 Ijium est, quare calycera dico floris iutegoraeutnm, olim ple- 

 risquc auctoribus corollac nomine iusignitum. Nee mihi dii- 

 bitandiim videtur, in Lorantho corollam auct, rectios ca- 

 lyccm esse vocaudam. Si enim Loranthorum llores cnm iis 

 Visci comparasj constat petala ita dieta Loranthi tum inser- 

 tione, tum praefloratione et structura tum inprimis sua ad 

 ipsa genitalia relatione omuino eadem esse orgaua, ac caly- 

 ccm nob. in Visco. Si Lorauthaceas cum Sautalaceis qui- 

 buscum mnltifaria ratione quam arctissimo counubio jungnu- 

 tur et cum Olacineis, quae etiam haud louge distant compa- 

 las, ulterius rem comprobatam videbis. Calvx auct, Lo- 

 ranthi, quem in Visco haud reperiraus (vel ubi ex aualogia 

 ^,cum Loranthis nimium facta cum ovario couaatus lirabo ob- 

 soleto" statuitur) omuino cum calyculo R. Br, in Choretro pe- 

 rianthii (calycis) basin stipaute comparandus videtur. Hnjus 

 autcm calyculi natura morphologica noudum liquet. In Visci 

 plurimis speciebus americanis raraos basi vagiuula bidentata 

 c duabus quasi stipulis forraata ciuctos vidi, simili ratione 

 ac in spicis floralibus observatur quorum quodvis internodium 

 vagina bidentata termiuatur, seqnentis internodii basin reci- 

 piente. Num calyculus in üore Loranthi ortus cum tali va- 

 ginula comparandus? Num pro simplici dilatatione pedicelli 

 habendus? 



1. Viscum dimidiatum. Raraosissimum, ramis teretibus, 

 ramnlis ancipitibus, internodiis praesertim inferioribus supra 

 basin bidentatis, foliis oppositis petiolatis valde iuaeqnilate- 

 ris oblongis obtusis basi altenuatis, niajoribus latioribus sub- 



flatac, quartim fbveia absque ullo bractearuin vestigio flores im- 

 mersi sunt, äpecimiua omnia a mc visa femiuea reperi. Aunc 

 stirpes semper dioicac? 



