100 



ihre BedPiUnng, die sich ja ans jener nur erklären lässt, in 

 tiefes Dunkel gehüllt, welches anfziiklären schon seit länge- 

 rer Zeil im Sinne des Verfassers dieser Nolizen lag, gleich- 

 falls dnrch diese seltsame Bildnng angezogen. 



Was zunächst das Vorkommen der Lamellen bei den ver- 

 schiedenen Moosgeschlechtern betrifft, so hat, wie gesagt, 

 Treviranns bereits das Meiste beigebracht. Schon Rob, 

 Brown lehrte, dass sie sich, wie sie bei Ityclh'a und Daw- 

 sonia wirklich vorhanden, gewiss auch bei allen Polytrichnm- 

 Arten vorfinden möchten. Dies fand Treviranus bestätigt 

 bei Polytriclmni alpinum, juniperifoUum , commvnej 

 urnigeriim, nanvm y aloides, septentrionale , formosum, 

 perigonialey alpcstrCy piUfernm^ contortum ^ brachy- 

 phyllum und tcnuirostre , bei Catharinea undulata und 

 hercynica. Dies gleichfalls bestätigend, füge ich noch eini- 

 ge andere Arten hinzu : Vol, capense Hmp., pensylvanicum, 

 magellanicuntf antillarum ^ dendroides , leucomitrium R. 

 et Hsch, , rcmotifoiium^ cirrJiatum, oligodus Kze. , Ca- 

 tliarinea javanica Hmp. und Cath. laevigata. Es ist aber 

 durchaus kein Zweifel vorhanden, dass sie bei allen Poly- 

 irichaceen vorkommen, da die übrigen Arten von Schwä- 

 gricheu in Hedwig's Supplementen gewöhnlich mitLarael- 

 k'H abgeWIdet werden. Auch die neuen Hooker'schcn Ar- 

 4en, z.B. P, semilamellatum in den iconib. plantar, besitzen 

 sie. Sie gehören demnach recht eigentlich nur der Polytri- 

 chaceen- Gruppe an, AnlTallend ist deshalb ihr vereinzeltes 

 Auftreten bei einigen andern Moosarien, z. B. bei Potti'a 

 acaulis nnd cavifolia. Endlich finden sich ähnliche Gebilde 

 unter der Gattung Barhula bei den Arten aloides^ rigi'da, 

 ambigutty brevirostris y membranifolia und chloronothos. 

 Diese Bildung ist auch hier entschieden nichts, als eine La- 

 mellenbildung, wie die ganze EntivicJcelungsgeschichte der^ 

 selben zeigt^ und obwohl sie, wie wir nachher sehen werden, 



