306 



Ophioslossnm. 



12. Oph. spec. dnl». (Herb, propr.) Coli. No. 81. 



13. Oph. spec. dub. (Herb. Koemer et propr.) Coli. 

 No. 82. 



Bei der Ünvollstäiidigkeit der Exemplare und der Schwie- 

 rigkeit der Gattung vermag ich über diese beiden Nummern 

 nicht mehr zu sagpu , als dass boido dem O. vulgalum 

 nahe stehen, aber das sterile Lanb dünner, an No. 12. dicht; 

 an No. 13. locker netzaderig, und der Wurzelstock des letz- 

 teren zolllang, stielrnnd und bewurzelt ist. 



Marattia, 



14. M. lajca Kze. fronde bipinnata; pinnulis lato-laneeo- 

 latis, acuminatis, inferionbns basi cordatis, sterilibus inaequa- 

 liter serratis, fertilibus crenatis, sinuatisve, omnibus remote 

 venosis, veuis basi patenti-erectis, plerisqne fnrcatis; syn- 

 angiis breviter ellipsoideis, lobis demum patentissirais; rha- 

 chibus infnscatis, parce paleaceis. 



In hnmidis region. tomper. (Herb. Roemer., propr.) Coli. 

 No. 62. 



Bis jetzt war nur eine Art der Gattung in Mexico be- 

 merkt worden, welche nach den Herren Märten s und Ga- 

 leotti (fougercs du Mcxiq. p. 15. Coli. Gal. No. 6349.) M. 

 luevis W. und zugleich baumartig (?) sein soll. Die Torl le- 

 gende zweite mexicanische Art ist unter den amerikanischen 

 Gatlungsgenossen nur mit M. cicutaefolia Rifs. zu verglei- 

 chen und kommt in der Aderung ziemlich übereiu ; weicht 

 aber durch die breiteren, am Grunde herzförmigen, nicht 

 keilförmigen, seichter und stumpfer, auch weniger ungleich 

 gezähnten Fiederchcn nnd die kürzeren, stumpferen, am Ran- 

 de selbst und nicht entfernt von demselben stehenden Sjnan- 

 gien ab. Weit näher verwandt ist M. laxa der M. fraxi- 

 neu Bory. Von der letzteren unterscheidet sich aber unsere 



