326 



Amateiiango iu Chiapas auch von Hrn. Linden (Horb. Dc- 

 lessert!) aufgefunden worden ist. 



Lotnar ia. 



71. l/. campylotis Kze. pugill. II, pl. H. Lips. Linnaca 

 XVII. p. 567. Coli. Galcott. No. 6285. (Herb. Deless.!)*). 



Reg. temper. (Herb. Roeraer., propr.) Coli. No. 49. 



Dieser, leicht mit Blechnum zu verwechselnde, aber we- 

 gen der im jüngsten Alter doch von der Mittelrippe etwas 

 abstehenden Fruchtlinien hierher gehörige Farrn, welcher mit 

 Itontar, pubcscens Kze. (Blechnnm Hook.) Farrnkr. p. 123. 

 1.55. f. 2. verwandt, aber kahl ist, scheint durchaus nicht 

 selten vorzukommen; gleichwohl aber früher noch nicht be- 

 schrieben worden zu seyn. Aehnlich ist vielleicht P. auri- 

 culatum Cav., aber gewiss verschieden. Die Wedel errei- 

 chen, auch im Garten, die Länge eines Fusses, und die ste- 

 rilen weichen von den fruchtbaren nur durch breitere, nicht 

 sichelförmig gebogene, am Ende stumpfere Fiedern ab. Sie 

 stehen gedrängt am Ende des kurzen, stark bewurzeilCD 

 Stocks, welcher, wie bei B. gJandulosum KIfs. , sprossen- 

 treibend ist. 



72. IL, danaeacea Kze, fronde stcrili coriacea, breviter 

 ovato-oblonga , pinnata; pinnis (quovis lalcre 2 — 5) bre- 

 vissime petiolatis, superioribus scssilibus, patentibus, e basi 

 inaeqnali subcuneata ovato-oblongis, cnspidatis, raarginatis, 

 margine reflexo, inprimis versus apicem, serratis, excopia 

 basi costae paleacea glabris, nitidis ; ferlili elongata; pinnis 

 numerosis, longius petiolatis, ereeto- patentibus, e basi ro- 



*) Diese Nummer finde ich nicht erwähut; sollte sie unter 6284l)is 

 verstanden sein: so würde Blechnum ciliatinn M. et G. hier- 

 her gchöi-en. Die mir noch unbekannte Prcsl'sche Pflanze 

 muss eine gänzlich abweichende Art sein. 



