334 — 



grossen Sproublattchen besetzt ist. — Schon früher glaubte 

 ich in diesem Farrn das Aspleninin denticulosnm Desv, zu 

 erkennen, und derselben Meinung scheint anch Hr. Mar- 

 tens, vorausgesetzt, dass ihm die nämliche Pflanze vorlag, 

 zu sein. Es giebt aber, bei dem weiten Spielraum, welchen 

 die Des vaux'scheu Diagnosen gewöhnlieh zulassen, doch 

 einige Punkte, welche durchaus nicht auf unsere Art zu be- 

 ziehen sind: stipes glaber, pinnae 4 — 6 pollicares, und la- 

 eiuiae dentato-biserratae. Diess veranlasste mich, der De s- 

 vaux'scheu Pflanze a. a. 0. keiner Erwähnung zu thun. 



88. D. striatum Pres), jisplenium striatum L. Willd. 

 spec. pl. V. p. 338. Plnm. t. 19. Diplazium acuminalum 

 Lodd. Mart. et Gal. p. 51. 



Reg. temperata. (Herb, Roemer.) 



Für die doppelt gefiederte Form dieser Art halte ich den 

 in einem vollständigen, aber sparsam fructificirenden Exem- 

 plar und einer reicher fruchtbaren Ficder vorhandenen Farrn. 

 Es gehört dahin auch ein von Hrn. Martens aus den Ga- 

 1 e 1 1 i'schen Sammlungen erhaltenes Bruchstück. In dem 

 Mem. sur les fougeres du Mexique ist nur eine Art der Gat- 

 tung aufgeführt, und desshalb habe ich Grund, zn glauben, 

 dass es die vorliegende sei; obgleich der gebrauchte Name 

 D, acumlnatum Lodd. nichts Sicheres bezeichnet. Eine sol- 

 che Art ist nämlich nicht beschrieben; noch kann der Name 

 Geltung erhalten, indem schon D. acuminatum Raddi Link, 

 existirt, wenngleich dasselbe bekanntlich nichts anderes ist, 

 als Z>. plantaghieum Sw. Die Mar tens'sche Bestimmung 

 verdankt wahrscheinlich nur irgend einem irrig bezeichneten 

 Gartenfarrn ihre Entstehung. Gewöhnlich kommt D, Shep- 

 herdi als JLsplen. oder Diplazium striatum in den Gär- 

 ten vor, oder ein falsch genanntes Exemplar desselben wurde 

 wohl nur auf die vorliegende Art bezogen. 



