(No. 604) bekauut geworden waren. Jetzt kommt mir nun 

 in den L e i b oJ d'schen Sammlungen eine Ptlanze vor, welche 

 der seit längerer Zeit kultivirten entspricht, so dass dieselbe 

 woiil anf dieReehic einer eigenen Art Anspruch machen kann. 

 Doch steht dieselbe zu C. squamosa in so naher Beziehung, 

 dass ich für gerathener halte, sie vorläufig nur als eine 

 zweifelhafte Abart bekannt zu machen. 



Sie weicht von derGillies-, Hooker-, C u m i n g- 

 schen und Ma 1 1 h e w'scheu Pflanze besonders in folgenden 

 Punkten ab: Der Urariss des Wedels ist durch 3 — 5 Paare 

 au Grösse abnehmender und merklich verkleinerter Fie- 

 derpaare nach unten sehr verschmälert; indem bei jener nur 

 das unterste Paar der Fiedern etwas kleiner ist, als das vor- 

 hergehende. Die Spitze des Wedels ist an unserer Art weit 

 stumpfer, als an der Hooker'schen Pflanze; dasselbe findet 

 in Bezug auf die Fiedern und Fiederchen, oder die Abschnitte 

 statt, und sind dieselben überhaupt bis zu der sehr stumpfen 

 Spitze mehr gleichbreit; bei der Hooker'schen nach der 

 Spitze abnehmend. Die Oberseite des Laubes ist an der vor- 

 liegenden Art grau behaart, an der Hooker'schen Pflanze 

 kahl. Der Strunk fehlt fast gänzlich, oder ist wenigstens 

 äusserst kurz und in den Spreublättchen des Strunks verbor- 

 gen; wogegen dieser Theil sich an der H o ok er'scheu Pflanze 

 au den jüngsten Wedeln bis 1 Zoll, an den erwachsenen 2 

 oder 3 Zoll und mehr erhebt. 



Die Wedel der C. brachj/pus, welche, weun sie sich 

 als eigene Art bestätigt, diesen Namen behalten könnte, sind 

 meist nur 3 Zoll, selten 7 — 8 Zoll hoch. Die länger ge- 

 gpitzteu Schuppen der Unterseite scheinen lockerer zu stehen, 

 als an dem Hooker'schen Farrn, und die Fruchtliuien sind 

 breiter, aus mehr Sporangien gebildet und weniger von den 

 Schuppen verdeckt. 



