394 



Adnot, Iti/lorescentia , qualis in hoc genere observa- 

 tnr, vehementer anomala nee similis intcr vegetabilia pha- 

 uerogama reperiiinda. Cum caulihus enira ita dictis fascia- 

 tis comparari ueqnit, cum rami ramuliqne haud parallele 

 sibi aduali siut, sed intacta ramorum dichotomia in nnnm 

 planum ita coaliti, ut vel ipsi calyces concreverint et flores 

 ita dispositi inveuiautur ul in utraque rcceptaculi pagina per 

 totam superiicem alternis yicibus distributi sint. A calafhio 

 vel receptacuio Syuaulherearnra, a coenanthio Ficuum longe 

 differt, nam in illis pedimculiis communis seu axls inHores- 

 centiae contractus incrassatus couvexns aiil coucavus statuen- 

 diis, dum heic axin intactum habes^ et ramos ramiilosque 

 coalitos. Rami autem ea rationc coaliti statuendi sunt, ut ii 

 inflorescentiae majores rami qui in una linea perpendiculari 

 dispositi snnt^ siugulum rcceptaculum formaverint. 



JFlores marginales pedicellati clsi vere hcrmaphroditi, 

 in Omnibus meis speciminibus steriles reperli , an re vera 

 nunquam fructum proferaut ulterius inqnireudum vidctur. Ma- 

 jor etiam florum sessilium pars sterilis manet et paucae tan- 

 tum baccae generantur. Mouendnm, flores marginales post 

 florescentiam persistere, discumque cum calyce increscere^ 

 dum in floribus sessilibus qui steriles manenf, calyx et 

 discns quidem persistunt, magnitudine aulem non augentur, 



Adnot. II. Locus hujus generis inter Ampelidcas nuHo 

 dubio obuoxins est et id tantum inquirendum nura inflores- 

 centia sua et alburaine corneo lobato, quo ad Leeaccas acce- 

 dere videtnr, a Vitearum generibus satis differat. 



R. Brown autom (Congo p. 465. Ferm. Schrift. /. 

 p, 293.) Ampelidearum genera adeo vaga censet, ut et Cis- 

 sum et Ampelopsin et Botriam cum Vtte conjungenda esse 

 jndicet* Cl. Endlicher Cissum et Fitem cbaracteribus ni 

 fallor idoucis distiuguit, cum ilio autem Ampelopsin, Botriam 



