463 



Alle von mir imlersucliten doiitsohcii Exemplare des E. 

 podoUcjts gehören nicht zu diesem, sondern zn E, acris, 

 K» jjodolicus scheint bis jetzt in Deutschland noch nicht 

 anfifefunden zu sein. 



Manche Botaniker betrachten auch E. alpinus als eine 

 alpine Form von E* acris. Allein beide Pllanzen sind vöi- 

 Iij5 versdhiedeu. E, alpinus hat nämlich einen niedrigeren, 

 1 — SköptlgtMi Stengel, grössere Blumen, einen abstehenden 

 Strahl von der doppelten Länge des Mittelfeldes, Achenen 

 fast so lang als der Pappus, die unteren Blätter spatelig. 

 Bei E. acris dagegen ist der Stengel höher, mehrbliithig, 

 tri\uiiig, zuletzt fast ebensträussig, mit 1 — Sköpfigen Aesten; 

 der Strahl aufrecht, wenig länger, als das Mittelfeld; die 

 Achenen kürzer, als der halbe Pappus: die unteren Blätter 

 in den Blattstiel verschmälert, aber nicht spatelig, 



7. Erigeron alpinus Lam. fl, fr, DC. prodr. ist eine 

 fast eben so polymorphe Pflanze, als E» acris. Linne 

 macht 2 Species daraus {E. alpinus nnd E» unijlorus)-, 

 Koch unterscheidet in seiner Synopsis 3 [E, alpinus, E. 

 glabratus Hoppe und E. ufit/lorus) ; Hoppe unterschei- 

 det ausserdem einen E. hirsutus und E, grandißorus. Zur 

 Begründung dieser Pseudo- Species hat man die Art der Be- 

 kleidung an Blättern und Kelchen und die Beschaffenheit der 

 inneren weiblichen Blüthen berücksichtigt. Das von der Be- 

 haarung hergenommene Merkmal wird schon von vornherein 

 durch das über E. acris Gesagte im hohen Grade verdäch- 

 tigt; die Beobachtungen in der Natur beseitigen dieses Merk- 

 mai völlig. 



Die Blätter sind am Rande bald spärlich, bald dicht 

 bewimpert, die Wimpern sind bald horizontal abstehend, bald 

 aufwärts gekrümmt. Die Blattfläche ist bald beiderseits kahl, 

 bald oberseitä kahl und uutcrseits rauchhaarig, bald beider« 



