678 



3. Cr. heterophylla Brid. 1. c. p. 252. 



4. Cr. ßUformis Br. 1. e. Caulis ascendens suhstrictus 

 parce rarnosus-, raml elongali erecti ; folia raulina sicca 

 dense iinbricata (rami filiformes), raadefacta snbhorizontalia 

 (rarai squarrosi crassiusculi), lato-ovata in acuvien lon- 

 gius producta integerrima coneava; marginihus non revo- 

 lutis^ basi excisa /?a/?///o»a rotundato-areolala; nerro tenui 

 supra medium evanesccntc ; perichaetialia convoluto-vagi- 

 nantiUy minus plicata -unduiata in acunien longum pro- 

 ducta ^ cellulis valde prominulis denticulato-scaberrima^ 

 nervo excurrente v. evanido v. deficiente; Capsula in ramo 

 breri immersa oblonga plicata ^ operculo conico recto lirmo, 

 calyptra campanulata basi laciniala scaherrima omnino 

 tecto; peristoraiuin medium duplex; dentes externi lanceo- 

 lato-acnminati sicci cupuliformes, Lumefacti reflexi rngulosi, 

 cilia filiformia rugulosa ilios subaequantia; anuulus raa^nus 

 triplex. 



Patr. Mexico: Leib cid. America borealis: Beyrich. 

 Columbien: Moritz. St. Domingo: Bertoro, 



Folia perigouialia densc areolata lato-ovala acuminata 

 brevia. Antheridia c. 6 clavata brevi - stipitata et modo ar- 

 chegoniorura paraphysibus carentia. 



Die Charakteristik dieser längst bekannten Art gebe ich 

 hier nur, da selbige von Bridel mangelhaft beschrieben ist. 

 Eines der wichtigsten Unterscheidungszeichen, die folia peri- 

 chaetialia scaberrima, sind bei ihm vollkommen übersehen^ 

 nnd ich kann nicht glauben, dass ich eine andere Art vor 

 mir habe, da sonst alles passt, nur den annulus tenerriraus 

 ausgenommen, wie ihn Bridel p. 253 angiebt. 



5. Cr, tenella Hsch. Caulis repens, rarais crectis irregu- 

 lariter pinnatis teneris; folia sparsa erecto-patula (non 

 reflexa) lanceolato - acuminata ^ pallida denticulata , nervo 



